Прочитал отзывы, со многим согласен. Игра команды не поставлена, полузащита не контролирует центр поля, не отлажен переход от обороны к атаке, многие игроки не подходят Спартаку (Инса, Коста, Ромуло), другие откровенно подсели по ходу сезона (Дзюба) либо не головы на 100% (Широков, Мовсисян). Все так. Но при этом всеми также отмечается, что игра-то была равна, шла до гола. Используй Паршивлюк жотя бы 1 из 4 моментов, результат был бы иной.
В подобной ситуации решающую роль играет...судья. Гол нам забили с явнвм нарушением правил: защитника с мячом откровенно толкнули в спину, после чего последовала передача во вратарскую и гол. Уверен в 100 случаях из 100 забей Спартак подобный гол, он не был бы защитан. Пеналя в наши ворота не было, это отметил Е. Ловчев. Судья судил весь матч в одну калитку, назначая штрафные и показывая карточки в одну сторону и не назначая в другую. В частности он "не заметил" нарушение на Промесе на линии штрафной прямо против ворот, "не замерил" игру рукой татарина в своей штрафной, о чем сигнализировал Широков. При равной игре один назначенный или не назначенный штрафной мог кардинально повлиять на результат, что в итоге и произошло.
Не оправдываю Спартак за невразумительную игру, но очевидное следует признать. Я был не в восторге от назначения питерской бригады, тем более, что Спартак и Зенит размещались в одной половине кубковой сетки. Назначение не случайное, и в итоге это сыграло решающую роль.