Нигде не нашёл повтора или "разбора" эпизода. Напоминаю - назначение пенальти - исключительная прерогатива судьи. А ВАР - если судья сомневается сам в себе. Ни игроки, ни тренеры не вправе требовать видеоповтора. Только таким путём у судей будет авторитет. Как и в обычной жизни .....

попал мяч в руку зе попал.зе стоял или бежал бежал. левая рука была сзади правая впереди не вытянутая т.е. не реаггировала на мяч.удар был произведен с блнзкого расстояния. чтобы мяч не попал в руку зе надо было бежать в позе конькобежца обе руки сзади на спине.эксперты лосмотрите на свои руки во время бега.если бы зе стоял то пендаль.

В первом случае -- рука Луиша, пенальти был. Во втором случае, с Комбаровым смотрите внимательно, его не было. Здесь судья прозевал момент: столкнулись два игрока и оба падали, но Шайдаев падал по ходу вперед, провоцируя на якобы толчок Комбарова, но здесь с эпизодом судья разобрался, находясь в непосредственной близости к игрокам. А Корниленко был в 100% положении "вне игры". Здесь судьи прозевали момент, видно плохо еще вошли в игру.

Я уже не раз говорил: надо менять правила! Что это такое " на усмотрение арбитра"? Можно представить в шахматах, чтобы конь ходил на усмотрение гроссмейстера? Тогда и спорных моментов будет меньше. Ну и ВАР нужен.

Высказывание Шляхтина высказывание председателя... колхоза.