Враждебные аналитики это вообще-то хорошо - только твой враг может рассказать о тебе всю правду. А узнав правду нужно исправляться. Враги-то не дремлют, тренируются, точат зубы и т. д.

Беда в том, что в команде одни - профессионалы. И нет там мужиков, которые пахали бы. И не за деньги, не за честь клуба, а за себя - за свою честь, за своё имя.
А эти "профессионалы"... Фигаро здесь, Фигаро там...

Уважаемый Никита Павлович! Поздравляю и спасибо Вам за добрые слова о Галимзяне Хусаинове (такие футболисты редко рождаются).
А теперь...
Есть тут в КБфоруме тема, в которой жалобятся на РФС: такая это нехорошая организация, как она плохо относится к "Спартаку" и так далее...
Тогда я внёс предложение, которое автор, т. е. Хозяин, темы (тихан) удалил - это мол флуд и прочее. А мне показалось, что "тихан" это засланный казачок... Короче...
Хватит ныть и жаловаться!
Давайте создадим политическую партию "Спартак"!
Если ветераны "Спартака" возьмутся за это дело, то успех будет обеспечен и быстр.
Лозунг Партии "Спартак" - За чистоту и справедливость в спорте и в жизни!

А незаслуженно гнобить бедную РФС это не флуд?

Да! О финансировании. Разве "Лукойл" не захочет иметь "свою" партию?

Суть программы Партии "Спартак" - За чистоту и справедливость в спорте и в жизни.
Для начала лидером может стать кто-либо из ветеранов "Спартака".
То есть - лозунг есть, лидер найдётся, останется только нанять пиар-агентство. А разработать подробную программу не так уж и сложно.

А существовать, тем более - играть, в таких условиях легко?
"Спартак" долго считался "кубковой командой"... Давайте борьбу за создание Партии посчитаем борьбой за Кубок.
И долго ли нашим недругам осталось находиться у власти; ведь и это зависит от нас.

Господа!
"Спартак" гнобят? Самый русский вопрос - Что делать?
Да очень просто!
Надо создать политическую партию - "СПАРТАК"!
Спартаковцы есть везде!
Даёшь спартаковскую ПАРТИЮ!!!
(Можно было бы бросить клич в отдельной теме, но я голову сломал - никак не найду, как на этом сайте темы создаются; увы мне и ах!)

Можно и без тавтологии - "оценивать качество судейства"

Эх, жалко, что у нас во власти нет спартаковцев! Всё какие-то дворники, да борцы...

Но против теории заговора следовало бы привлечь и нападение на болельщиков супротивной команды, совершённое в Тверской области.
Например, сразу же заговорили, что это спартаковские болельщики. Но почему, например, это были не кони? А ещё более вероятнее, что это были засланцы от команды, которая набрала столько же очков сколько и "Спартак".
И тому, кто против теории заговора следовало бы вспомнить, что против чемпиона (в любом виде спорта) всегда выступают, как можно лучше. Чем вам не всемирный заговор против чемпионов?
С другой стороны выявить заговор не так уж и трудно, если за это взяться. Но если никто не собирается опровергать заговор против кого-либо, может этот заговор и существует?

Глядя на всю эту вакханалию вокруг Веллитона и "Спартака" закрадываются смутные сомнения... А правда ли, что Акинфеев получил именно такие травмы о которых говорят? Может всё это ложь, может он легко травмирован или вовсе не травмирован; вон он, как ругался, когда его уносили с поля. Шок? Да при болевом шоке таких цветистых выражений и не придумать и не вспомнить, при болевом шоке не только сознание, но и жизнь потерять можно. А Акинфеев, как огурчик был и ведь даже не лежал, а сидел на носилках. Какой болевой шок? Может вообще подстава?

То, что "Зенит" написал донос на "Спартак" это-то понятно - ещё со времён Садырина возникла эта зенитовская... неприязнь к "Спартаку"; помнится при своём возвращении в "Зенит" Садырин сказал, что он пришёл только для того, чтобы выиграть у "Спартака"; затем эту свою ненависть к "Спартаку" Садырин привил и в ц*** . Но зачем "Динамо" (московский клуб!!!) примазался к "Зениту"!!! Это нельзя оправдать никакими турнирными соображениями.

Для начала - игрокам. Чтоб их не обманывали прямо во время матча.

А Акинфеева накажут за его "высказывания" в прямом эфире на всю страну?

Веллитона дисквалифицировал на шесть игр. За что? Поступил не этично? То есть, если игрок борется до победы, то это не этично?
Далее. Почему все говорят, что Веллитон столкнулся с "вратарём"? Я, конечно, давно не читал правила, но насколько я помню, то, как только вратарь покинул штрафную площадку, то он автоматически считается "полевым игроком". Или в отношении к "Спартаку" правила можно трактовать по-иному?
Помните давнюю, нервную игру с "Зенитом", когда судья "увидел" нарушение на "свободный удар" во вратарской (!) площади "Спартака"? Что сделал судья вы помните? Он перенёс мяч на несколько метров от ворот, чтобы "Зениту" было удобнее исполнить этот "свободный удар". Но, опять же по правилам, этого нельзя делать, так как "штрафной" и "свободный" удары должны исполняться с места нарушения.
Кто-нибудь, хоть когда-нибудь заглядывает в футбольные правила?