(внутренний голос в качестве оппонента) 

Давно хотелось высказаться о Широкове. Его популярность в данный момент велика, но меня больше привлекает противоречивость, от которой я не могу избавиться.

- А зачем об этом думать? Будь проще, сделай Широкова кумиром и всё!

Постоянно складывается впечатление, что в первую очередь он играет для себя и потом уже для команды. Когда первое сочетается со вторым, все более, чем благополучно. Но вот сочетаются они не очень часто. 

Больше того, скажу, что играет он спустя рукава. Как на тренировке. Но его уровень игры заметно выше, чем у партнеров и складывается впечатление, что он, безусловно, лучший. 

Тут вспоминается давно известная история. Когда-то оценивая игру Давида Кипиани отмечали, что он нередко ошибается. Но это не изъяны в технике, а умышленный риск. Играть, как статистическое большинство, отдавая самый очевидный пас, Давид мог со 100% точностью, но он постоянно выбирал самые неожиданные и рисковые варианты. Поэтому он или ошибался или создавал шедевры. Сейчас что-то подобное проглядывается в игре Широкова. Он техничен, хорошо видит поле и изобретателен. Но… Судя по статистике все это на благо команды 4-5 раз в игре, а вот в черновой работе пользы не так много. Могут ли так играть партнеры? Не буду категоричен. Предположу, что могут. Вот только кто им позволит так играть?

- Правильно. Один может играть, как хочет, а если так будут играть все – это анархия.

Позиция у него ключевая и каждая его ошибка видна не менее, чем отличный пас. Ладно бы только видна, но порой его ошибки чреваты обрезами и контратаками.
Вот и приходится размышлять: что перевешивает?
Но размышлять об ошибках могут те, кто еще не вступил в фанатский клуб Широкова в Спартаке. У фанатов все проще. Сыграл пару раз блестяще и все огрехи списаны на пару игр вперед. Конечно, игра Широкова зависит от партнеров. И будь они более техничными и умелыми, Роман был бы менее заметен, но не менее полезен.

- Значит, все-таки полезен?

Скорее да, чем нет. Созидательная игра, в которой он преуспевает, привлекает больше, чем разрушительная, где он не так хорош. Напрашивается вариант, когда Широков всецело занимается созиданием, освобожденный от оборонительных функций. Мимо возраста пройти не возможно и сегодняшний объем работы выполняется на пределе.
Не исключаю, что возможная травма или спад в игре, могут стать решающими. А ведь никто не отменял и конфликты, которые Роману не чужды.

- Вот тут ты нарываешься!

Я представляю такой вариант оптимального использования способностей Романа:
на данный момент отдать ему плеймекерские функции целиком, разгрузить его от черновой работы, а вместо Попова, функции которого пока не понятны, выпускать на поле игрока, подбирающего за Романом его огрехи и отрабатывающего за него сзади. Оптимально такой тенью Широкова мог бы стать Глушаков. Поставить ему всего 2 задачи: прибираться за Широковым и не лезть впереди него.
Наличие двух примерно одинаковых футболистов на позиции плеймейкера пока не приводит к результату.

- Что-то новенькое…

Было бы идеально подбирать ему более умелых партнеров, лучше молодых, чтобы могли наладить взаимодействие, но реальность исключает этот вариант. А жаль. Кто, как не Широков мог бы сам себе подготовить смену. Ушел на пенсию, а вместо тебя условный Узков, за которым всё тот же Глушаков прибирается.

- Вот так, постепенно, ты пришел к тому, что сомнительный для тебя вариант с централизацией вокруг фигуры Широкова сменился предложением противоположным???

Объяснить это не просто, но сама противоречивость личности Романа и отсутствие в линии атаки сильных исполнителей не позволяет расставить акценты. 

Автор: Pol

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!