Несмотря на одержанные в 4 туре синхронные победы «Динамо» и «Спартака», об игре команд сложилось разное впечатление. «Динамо» за первые матчи РПЛ показало себя гибкой командой, которая успешно подстраивается под свои кадровые проблемы и сильные стороны соперника. Против «Спартака» менее мастеровитые соперники начали успешно находить противодействие, перекрывая воздух ключевым игрокам москвичей. Вчерашнее дерби сложилось с точностью наоборот. «Спартак» наказал гостей за попытку навязать свою игру, весь матч здорово пользовался редко предоставляемым в этом сезоне свободным пространством и закономерно победил «Динамо».

«Динамо» без мяча — плеймейкер «Спартака»

Средний блок, персональная ориентировка на разгоняющего атаки команды Фернандо, подстраховка играющего с Промесом крайнего защитника стали нормой в играх против «Спартака». Кажется, сам Каррера уже привык к типичным решениям главных тренеров соперников и ищет альтернативные ходы. Во вчерашнем матче Дмитрий Хохлов удивил, вместо среднего блока предложив хозяевам высокий прессинг на чужой половине поля.

Прессинг был плохо организован, чем пользовался «Спартак». Своим движением Глушаков и Зобнин уводили за собой Теттеха и Соу. Перед Фернандо впервые в этом сезоне открывалось огромное пространство для продвижения мяча вперед. По эффективности передач бразильский плеймейкер выдал пока что лучший матч в этом чемпионате. Даже по сравнению с матчем первого тура, в котором Фернандо в 2 с половиной раза чаще касался мяча, в дерби бразилец сделал больше пасов в финальную треть, улучшил точность длинных передач и передач вперед.

Когда по Фернандо начинал играть Соу, бразилец опускался на позицию левого защитника и получал мяч уже там. Его функцию в билд-апе выполняли центральные защитники хозяев. При этом свободные зоны находил не Жиго. И француз, и Джикия пробовали самостоятельно проходить с мячом вперед, оба находили партнеров длинными и средними передачами низом. Пока Жиго в таком большом порядке, что за первые туры РПЛ по его игре можно выделить лишь несколько еще толком не подтвердившихся негативных моментов. Один из них – ошибки в передачах под давлением. Когда француза начинают прессинговать, он все равно старается выбрать наиболее оптимальный вариант для паса, но его передачи теряют в точности. К тому же в таких случаях защитник намного чаще полагается на сильную ногу, перекладывая на нее мяч при приеме. Это может стать триггером для организованного прессинга против него в будущем. Во вчерашнем матче таких проблем у защитника не было.

Еще один простой, но эффективный вариант билд-апа при закрытом Фернандо и 4-1-4-1 «Динамо» – лонгболл на свободного Глушакова. Денис очень хорош в движении без мяча в атаке и своими открываниями между линиями в очередной раз это доказал. Полузащитник «Спартака» несколько раз пользовался тем, что за поджавшими на чужой половине поля двумя первыми линиями прессинга «Динамо» не поднималась защитная линия команды Хохлова.

Выбранная главным тренером «Динамо» схема в принципе не очень понятна. У «Спартака» широкой билд-ап с вершиной треугольника центральных полузащитников вниз – в своей зоне Теттех постоянно разрывался между несколькими свободными игроками хозяев.

«Спартак» хорош на открытом пространстве

С мячом в ногах Фернандо и достаточным временем для принятия решения атака «Спартака» приблизилась к привычному разнообразию. Перегруз правого фланга с переводом на Промеса выводил голландца один на один с Хольменом. Промес вчистую переиграл его. По данный Wyscout, у Промеса 14 успешных обводок. Больше только в матче с «Анжи». При этом даже если несколько из них были скорее выигрышем спорного мяча, большинство приводили к своему логическому завершению: смещению в середину и удару, проходу по флангу и прострелу в штрафную, передаче на полукруг штрафной под удар из более выгодной позиции. Вчера голландец был менее предсказуем в выборе дальнейшего действия при приеме мяча, хотя смещения вправо и удары из-под защитника все еще остаются доминантой.

При лонгболле на Зе Луиша в центр под сброс смещались Промес или Самедов, а в полуфланг из глубины делал рывок Глушаков. Опорники «Динамо» не всегда следовали за полузащитником «Спартака» и несколько раз Денис классно выходил на свободное пространство перед штрафной, но был слишком нацелен на удар, игнорируя открывания партнеров. Тоже самое касалось и взаимодействия Глушакова с Промесом.

Рассказов справился с давлением «Динамо»

После вчерашнего матча Дмитрий Хохлов признал, что в атаке рассчитывал напрячь фланг Рассказова. Для этого к двум центральным полузащитникам в правый полуфланг опускался Черных, формируя узкий треугольник, чтобы перевести мяч на противоположный край поля. К Жаозиньо и Раушу туда смещался Панченко. «Динамо» создавало численное преимущество в зоне Рассказова, но «Спартак» спасала мобильность Зобнина. Роман уже не так активно, как в прошлых матчах, включался в прессинг на чужой половине поля и намного реже Глушакова предлагал себя рывками в финальную треть. Зато хорошо отработал в обороне. В первом тайме Рассказов ничего не позволил Жаозиньо.

Во втором тайме Жаозиньо и Черных поменялись местами, и на фланге Рассказова у «Динамо» стало получаться чуть больше. Молодой защитник «Спартака» несколько раз уступал силовому дриблингу Рауша и Черных и давал игрокам «Динамо» войти в штрафную. После таких проигранных единоборств чуть не забил Марков, мог отыгрывать один мяч Луценко. Но в целом, Рассказов выдержал первую по-настоящему боевую проверку. Претензию, да и то с натяжкой, можно предъявить разве что за стремление как можно быстрее избавиться от мяча.

На последние двадцать минут Хохлов выпустил Маркова, а «Динамо» перестроилось на игру в 3 защитника. «Спартак» ответил перевернутым вершиной верх треугольником – в опорной зоне с Фернандо стал играть Зобнин. Так «Спартак» не только укрепил центр, но и обеспечил подстраховку полуфлангов, куда во второй тайме стал часто открывался Рауш.

Коротко о том, что еще важно

— Зе Луиш хорош не только заработанным пенальти. Нападающий был полезен между линиями, а при быстром переходе из обороны в атаку опускался глубоко в полуфланг и подключал крайнего защитника;
— первые 15 минут матча от Шуньича — настоящий кошмар. Герой игры против «Уфы» постоянно ошибался и подарил «Спартаку» первый гол. Но винить одного защитника не стоит. «Спартак», в отличие от «Динамо», качественно разобрал опеку гостей на чужой половине поля. Шуньич виноват, но он бы так не затормозил, если бы у него был вариант для передачи;

— кстати, о стандартах. Команда Хохлова оказалась абсолютно не готова ни к пенальти, ни к угловым. Промес редко бьет в правый от себя угол, и, когда бьет, чаще всего делает это неудачно. Почему Шунин выбрал это направление для прыжка, загадка. Что касается угловых, «Спартак» хорошо отработал стандарты, но не придумал ничего сверхъестественного. С рывком из-за спин двух партнеров от Мельгарехо можно бороться соблюдением дистанции и своевременным движением в точку навеса. Соу изначально неправильно выбрал позицию.