Мяч до Фернанду, конечно, доходил, но бразильца тут же атаковали со всех сторон. В данном случае вместо паса вперед, как положено, ему пришлось отдать мяч назад.

Суть была в том, чтобы не дать "Спартаку" разгонять атаки через центр, а красно-белые всегда это делают через Фернанду. "Ахмат" вынуждал соперника переводить мяч на фланги, что привело к упрощению игры – вместо комбинаций посыпались навесы. Это понятно. Но странно другое – почему "Спартак" не сориентировался? Если бы назад оттянулся кто-то из тандема Попов – Зобнин, у "Ахмата" уже не было бы такого перевеса.

Конечно, было в плане Рахимова и что-то контратакующее, но это сыграло не так здорово, как блокировка центра и, как следствие, всей осмысленной атаки "Спартака". Первый гол – нелогичный пенальти. Когда "Спартак" раскрылся, стало проще находить свободные зоны, но так происходит почти всегда. Кстати, был у плана Рахимова и довольно большой риск.

Увести соперника на фланги, чтобы тот перешел на навесы, – известный прием. Но не у всех соперников есть Зе Луиш: пока он зависает в воздухе, можно сделать капучино. Это показывает и статистика точности навесов "Спартака" – 48% дошли до адресатов (для сравнения у "Ахмата" – только 22%). А сам Зе Луиш стал лучшим игроком матча по количеству верховых единоборств (19), из которых он выиграл каждый второй мяч.

Но у "Спартака" не было альтернативного проникновения в штрафную площадь. Раньше Промес за счет дриблинга и скорости легко взрывал игру. Ханни оказался из другого теста, во всяком случае, в этот раз. Да и как-то наивно ждать феерии от футболиста, выключенного из игрового ритма и, пожалуй, чувствующего себя кем-то вроде изгоя. Своего главного козыря – тонкой игры – он не показал. И вообще провалил матч.

Противоположная бровка была чуть активнее. Ломовицкий и Рассказов на двоих сделали 11 навесов. У связки Ханни – Комбаров – 10, 9 из которых принадлежат вернувшемуся в состав ветерану. В зону правого инсайда регулярно врывался Зобнин, но "Ахмат" играл очень организованно, выдавая что-то бердыевское. Как Рахимову удалось настолько здорово выстроить игру в разрушении к матчу – пожалуй, навсегда останется загадкой.

На помощь "Спартаку" (хотя, скорее, одному Зе Луишу, который хотя бы цеплялся за мячи и имел опасные моменты) пришли, конечно, стандарты. Недавно "СЭ" рассказывал о том, как красно-белые разыгрывают угловые. Только в этот раз Джикия вынырнул не из той зоны – судя по всему, после травмы Жиго, который также играл большую роль в розыгрыше стандартов, произошло некое перераспределение ролей. Однако сработало.

Известный факт – своими перестановками по ходу матча главный тренер "Спартака" периодически удивляет. В этот раз вышедший на поле Ещенко почти тут же позволил себя обыграть – и только чудо спасало команду от второго гола. А гол пришел позже. Когда Глушаков сыграл неуклюже в своей штрафной площади. Правда, там еще очень некстати "завис" Зобнин. Выход Адриано тоже себя не оправдал. В этом сезоне это другой игрок.

И все накинулись на Карреру – поломал то, что и так почти не работало! Но спросите себя, почему вышел Ещенко? Впрочем, Массимо сам ответил на этот вопрос – потому что Рассказов устал. А Глушаков был нужен как box-to-box; Тимофеев – чистый опорник. Почему, освежая игру по ходу матча, Каррера выпускает этих футболистов, чей класс давно вызывает сомнения, если не сказать крепче, – вот куда более интересный вопрос.

Принято считать, что у "Спартака" очень сильный состав; так по инерции считают даже те, кто пропустил трансфер Промеса. Но нет, это давно не так. Ни у одного другого топ-клуба нет столько проблемных зон. На Ханни посмотрели? Возможно, появилась еще одна. А вообще это уже классика – фланги обороны и опорная зона. По сути польза Фернанду состоит только в пробитии штрафных. Поищите другое. Лично я не нашел.

Этот матч проиграл Каррера, который не смог подготовить команду к столь организованному сопернику. Хотя говорят, что дело не только в этом матче – так весь сезон. Но тогда задумайтесь: как так вышло, что влюбляющий в себя цска находится ниже в турнирной таблице, и это при том, что, в отличие от "Спартака", не играл ни с "Зенитом", ни с "Краснодаром", ни с "Локомотивом"? Что-то здесь не сходится, правда?

У "Спартака" хватает игровых проблем, это так. Но кадровая – важнее. Это когда на замену выходит защитник, выдающий в этом сезоне 50% брака, что для амплуа по идее невозможно. Или когда среднюю линию "укрепляет" бывший капитан. А меняет он одного известного болгарина, от которого давно ничего не ждут. У "Спартака" весьма средний состав. После осознания этого факта можно заглянуть в турнирную таблицу.

• Источник: «СЭ»
• Материал добавил: Ш@ХТЁР