Новость о скорой отставке Наиля Измайлова и Сергея Родионова на целый месяц опередила само событие: оперативные управляющие спортивной частью клубной работы покинут «Спартак» в конце сезона, а узнали мы об этом уже сегодня. Знаете, зачем нам это объявлено досрочно? Зачем клуб не пощадил медийный комфорт своих уважаемых, но уже будущих бывших коллег?

Потому что люди ждали какой-нибудь расправы прямо сейчас. После тульского позора. Именно сейчас у значительной части болельщиков, которые ранее могли отнести себя скорее к нейтральным наблюдателям, хотя самые активные без устали бушуют уже не первую неделю, возникает сердечное требование перемен.

А поскольку перемен требуют и наши глаза, картинку перед ними «Спартак» постарался сменить немедленно: смотрите, это уже почти новый клуб! В нем будут рулить новые люди!

«Спартак», хотя и частная команда, не может игнорировать мнение общества. Но высшее мастерство частника заключается в том, чтобы дать внешнему влиянию выход в нужный момент, но задействовать его для исполнения собственных замыслов. И действовать показательно несимметрично.

Простое, линейное, самое неразумное течение давящих извне требует сейчас от Федуна убрать из команды Кононова. Но тренер как раз получил поддержку, в сообщении клуба сказано, что «именно под его руководством будет формироваться состав красно-белых на следующий сезон».

Оцените изящество подачи: речь про следующий сезон, которая автоматически делает неактуальным сезон все еще текущий, заведена только после того, как «Спартак» математически потерял шансы на чемпионство. Места в еврокубках пока в розыгрыше, но в «Спартаке» — максималисты: если мы сейчас не чемпионы, прочее нам уже не слишком интересно.

Асимметрия ответа Федуна в том, что посадки, в смысле — отставки, будут, но не такие, каких требует разъяренная толпа. Но будут! Но не такие.

В этом решении можно даже увидеть отблески другой игры, совсем уж популистской: с адептами Карреры, верящими в его скорое возвращение. Перекличка с этим сюжетом видна в том, что представитель итальянца Трабукки только что заявил из Сан-Франциско, что возвращение возможно при условии перемен в менеджменте клуба.

Эти люди могли бы вдохновиться примером «Монако», где после чехарды и финансовых потерь владелец Рыболовлев уволил верховного визиря Васильева, после чего вернул в команду тренера-чемпиона Жардима.

У тренера-чемпиона Карреры есть свое место в этой истории, но, кажется, другое. Судьба спартаковских визирей схожа с судьбой Васильева ролью «козлов отпущения» в строго ветхозаветном смысле этого выражения — как объектов символического возложения вины. Но отношение Федуна к Каррере постчемпионского периода, скорее, остается отрицательным.

Измайлов и Родионов уволены не только и не столько как виновные за то, что со «Спартаком» происходит до сих пор, сколько за то, как они позволили «Спартаку» жить при Каррере после чемпионства. Вообще говоря, признание Родионова в том, что клуб был инициатором прихода только одного новичка из всех — Селихова, еще тогда прозвучало как прошение об увольнении. Федун имеет право доверить управление клуба «профессионалам». Но он не давал им повеления делегировать это право тренеру, пусть и очень популярному. Тренеру и его соратникам, действующим на рынке труда футболистов.

К тому же, как показала шумная история перехода Педро Роши с подскочившей вдвое ценой, в некоторых сделках сам Каррера был поставлен перед фактом.

Федун признает право болельщиков на перемены. Соглашается, что система управления клубом снова показала свое несовершенство. Увольняет людей, про которых болельщики думают, что те мешали работать Каррере в «Спартаке». Но все-таки увольняет их по собственному представлению о том, когда и как это следует сделать.

По-хорошему, нужно было вслед за Каррерой. Но так бывает только у очень правильных, но не очень опытных шахматистов. А Леонид Арнольдович — уже опытный. Он придержал жертву до нужного хода.

Только в обещании построить новую команду по версии Кононова снова маячат грабли. Не только для Федуна, который как будто снова готов довериться тренеру. Но и для самого Кононова, которому эта перспектива указывает на то, что виновным в следующем кризисе «Спартака» будет уже он.

Правда, пока ни слова не сказано о том, кто придет (и придет ли?) на место увольняемых руководителей. Что, если это будет тот самый Васильев? А Кононов, судя по официальному сообщению, должен будет опираться в формировании состава на собственных воспитанников. И это уже не просто обычная спартаковская фигура речи, а намек на то, что больших полномочий по покупке игроков со стороны тренер не получит.

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!