Сначала про "Тамбов". Команда на старте проиграла два матча подряд – "Зениту" и "Локомотиву", соперники изначально были тяжелые, это лидеры, занявшие в прошлом году соответственно первое и второе места. По этим встречам "Тамбову" можно сделать комплименты, равно как можно сказать и то, что соперники потратили ровно столько сил, сколько и нужно было для победы, а "Тамбов" при этом потратил максимум сил.

Так вот, и в матче с красно-белыми эта команда вновь показала свой максимум и на уровне соперника выглядела прилично. "Спартак" же, надо признать, не поставил оппонента в сложную ситуацию. Все усложнилось, когда красно-белые пропустили первый мяч, а когда пропустили второй – я просто не видел, за счет чего команда может переломить эту игру.

"Тамбов" строил свою тактику так же, как с "Локо" и "Зенитом", но по сравнению с этими двумя командами "Спартак" сегодня слабее, и, на мой взгляд, не готов обыгрывать сегодня такого соперника. Почему? Потому что для этого нужны либо сильные футболисты (которые, как Миранчуки в матче "Локо", могут решить исход встречи за счет индивидуального мастерства), либо, как у "Зенита" – организация игры в атаке и давление, которое "Тамбов" в конце концов не выдержал.

У "Спартака" не было ни организации, ни давления, ни игроков, которые за счет высокого уровня мастерства могли бы все решить.

Отдельный разговор – о стандартах. Они важны в атаке, за счет стандартов в атаке красно-белые смогли набрать 4 очка на старте. Но при обороне они важны критически. Если в обороне при угловых ты играешь по игроку, то это нужно правильно организовать, объяснив все игрокам – насколько я могу судить по матчу в Саранске, это сделать не удалось.

Еще один момент – психология. Прессинговать "Ростов" в прошлом туре было намного проще, чем "Тамбов", потому что отношение к ростовчанам более серьезное. Здесь, на мой взгляд, присутствовала недооценка соперника. Если ты хочешь отобрать мяч у соперника, но делаешь это, лишь сближаясь с ним, это неправильно. Нужно напрягать, быть более агрессивным. Всего этого я у "Спартака" не увидел – команда дала достаточную свободу игрокам "Тамбова", а в конце, при 0:2, на происходящее было смотреть и вовсе странно. Большие мощные команды, уступая соперникам, которые их слабее, обязаны устраивать в концовке давление, пытаться спасти игру – тут ничего подобного не было. Ни одна из больших команд не застрахована от первого пропущенного гола, даже от второго. Но если ты топ, то обязан вести себя иначе, давить и спасаться, переламывать. Такого поведения в этой игре я не увидел, после второго мяча "Спартак" просто сдулся.

Есть один нюанс, о котором стоит сказать особо. Картина игры такова, что при игре с мячом у "Спартака" выделялись в этом матче два центральных защитника и Фернанду. Но проблема в том, что никто не берет на себя инициативу, просто, такое впечатление, игроки боятся просить мяч. Получается, что люди или не знают, как и когда получать мяч и что с ним потом делать, либо просто боятся ответственности и прячутся на поле.

Отставка Кононова? Требования болельщиков понятны, но на эмоциях нельзя делать такие шаги, потому что эмоции уже бывали, а увольнение всегда – это, прежде всего, назначение. Руководство должно защищать свой выбор – в данном случае нынешнего главного тренера – и надеяться, что будет лучше. И руководство свой выбор как раз защищает, слишком много перемен было в составе: его почистили серьезно, но новичков все ждут. И надо смотреть, когда возьмут новичков. С другой стороны, просвета в игре, вне зависимости от новичков, не видно.

"СЭ"

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!