Вся штука в том, что футбольная Россия не была готова (и сейчас не готова) к переходу на "осень-весну" - ни климатически, ни инфраструктурно. Поясню.
1. В Европе нет такой зимы, как в России. Мы же вынуждены играть практически без перерыва между чемпионатами и комплектовать команды по ходу сезона, тогда как после зимней паузы, по стуи, начинаем чемпионат заново.
2. Те, кто отстаивал идею перехода на "осень-весну", говорили, что можно проводить игры зимой на крытых стадионах, дабы погода ни на что не влияла. А вот теперь вопрос на засыпку: ГДЕ ЭТИ СТАДИОНЫ?
На этот счёт в английском языке есть пословица: "Не ставь телегу впереди лошади". Сначала нужно было решить возникшие проблемы, а потом переходить. Климат, конечно, не изменить, но со стадионами-то можно было что-то придумать! А если нет - то и не было смысла всю эту канитель затевать!
Да и во всём остальном Тихонов прав. Почему-то, "Спартаку" и "Локомотиву" доходить до полуфиналов различных еврокубков, а  ц***  и "Зениту" выиграть Кубок УЕФА абсолютно не мешала система "весна-осень". Даже наоборот: пока европейские клубы только входили в сезон, у российских сезон был в самом разгаре - была возможность брать соперников "тёпленькими", и легче выходить в еврокубковую весну. Что же изменилось после перехода? Да ничего. Результаты улучшились? Нет. Поток звёздных игроков в российский чемпионат хлынул? Очень сомнительно (а с новым лимитом его и подавно не будет). Так для чего же тогда всё это???

Андрей,   , но чинуша от футбола не будет думать об этом, его дело, ничего не делать, не изменять, у него есть начальник , у начальника свой начальник, а самый начальник так решил.

А чему удивляться, если раньше звёздами РПЛ были Халк, Данни, Промес, Витсель, а теперь - Дзюба. Какие футболисты, такие и результаты.
Это не говоря о подводной части айсберга: менеджмент, тренеры, судьи. Думаю, скоро мы и с шестого места рейтинга свалимся, хорошо, если в районе десятого остановимся.