Грандс, "о смене тренера".

Tishishiy,
это было бы идеально!но идеальность это редкость!
демакратия у нас ещё не прижилась,хотя я думаю многие согласны с таким подходом!этот наш КБ проект требует грамотного подхода со многих сторон!анализа !как это сделать в рамках сайта?

Che,
Идеализация в ходу не только у физиков. Это такой, по-моему, ходовой прием в науке. Все дело в том, насколько она оправдана. Вряд ли это оправдывает себя в тренерском футбольном деле. Но я вообще-то зарекся до окончания сезона обсуждать тему ВГК. Не вижу смысла, ибо от этих споров ничего не зависит, а конца им не видно. В том числе и потому, что без обсуждения кандидатур на место ГТ это ничего не дает.
Не выгонять же Карпина, не подобрав предварительно ему замены. Причем, новый тренер должен быть заведомо лучше. А иначе все зависает как в завирусованном компе. Это была бы очень странная кадровая политика.
По идее, надо бы составить список возможных кандидатур, каждого обсудить (плюсы и минусы) и сделать по ним рейтинг путем голосования. Тогда это было бы похоже на что-то конструктивное и ответственное.
Ведь голосуют же по рейтингам футболистов. А мы (все КБ) могли бы взять на себя инициативу составить рейтинг желаемых для Спартака тренеров. Впрочем, этим тоже можно было бы заняться на сайте в межсезонье, как и подбором вопросов в ВГК.
Как ты считаешь? Предлагаю общаться все же на ты, если нет возражений. Как никак мы здесь все красно-белые братья и сестры независимо от возраста и прочих обстоятельств. А то буду с одними на ты, с другими на вы. Так и запутаться можно.
Однн опрос уже вроде бы на подходе,так почему бы еще и не сделать опрос по тренерам? Сейчас торопиться с этим не стоит, а когда сезон будет позади, занятие это будет в самый раз. Глядишь, и окажется, что лучше оставить ВГК, например.
Не хочу ничего предрекать, но все может быть. Причем, кандидатуры можно будет расставить и по их достоинствам, и по степени реалистичности их заполучить. Вытащим на тренеров какие-никакие досье и вперед. Как тебе идейка? Может, и другие КБ выскажутся?

PAS, рад что у нас на сайте есть любознательные и думающие сестры и братья.

СТРОГино,
Спасибо и за уточняющий вопрос, и за личку.

Да, слово "положительное", тут, пожалуй, лишнее. Лучше просто: утверждение (тезис) и его отрицание одинаково доказуемы или недоказуемы. Условно говоря, "А есть Б" и "А не есть Б" формально логически оба можно доказать либо оба нельзя доказать. Этим он открыл, кстати, недостаточность (ограниченность) формальной логики, с помощью которой мы в жизни все и пытаемся доказать.
Одна из известных антиномий Канта: мир бесконечен - мир конечен (мир есть бесконечный - мир не есть бесконечный, то есть конечен).
Все, извини, больше не могу распространяться на эту тему, не то админы меня забанят и будут правы. Готов, если надо или интересно, обсудить это в личной переписке. У тебя с ребятами есть выражение "скинь в личку", а я, по неграмотности, не знаю, что это такое. Просвети, пожалуйста.
К слову, этот ученый - тоже марксист, но подходил к марксизму не догматически.

Дядя Дёма! Амбиции хороши, если они не толкают к авантюризму. Хотя, если ВГК хочет с помощью Зенита натаскать команду перед Челси, то в этом, возможно, рациональное зерно есть. Во всем есть две стороны и всегда можно усмотреть и плюсы, и минусы.  
Мне повезло узнать от одного умного ученого, что Иммануил Кант открыл: любое положительное утверждение и его отрицание одинаково доказуемы или недоказуемы. Кант назвал это антиномиями. Это было его главное открытие, что у нас недопонято и недооценено.
И весь спор на сайте вокруг ВГК это хорошо показывает. Поэтому наша дискуссия и длится бесконечно. Извини за этот философский экскурс, но мне кажется, что он здесь не лишний. К слову, Гегель потом кое в чем подправил Канта, но это уже совсем другая тема.