- Вопреки ожиданиям наиболее горячих спартаковских поклонников, пройти в следующий раунд оказалось совсем нелегко. И, между прочим, еще после первого матча было видно, что «Базель» шапками не закидаешь. Очень это был тревожный момент – как спартаковцы воспримут выездную волевую победу. Команда-то у Карпина молодая. Но, слава богу, на полпути успокаиваться никто не стал. Правда, понервничать все равно болельщикам пришлось. И это ведь тоже своего рода плата за молодость и перспективность нынешнего «Спартака». Казалось бы, швейцарцы вышли на поле в Москве без целого ряда ключевых игроков группы атаки. Но молодежь очень трудно действовать по счету и по ситуации. Да и не в интересах красно-белых «сушить» игру. Так что начало московского матча стало как будто продолжением швейцарского – «Спартак» пытался контролировать мяч и тщательно готовил атаки, гости, не размениваясь на борьбу в центре поля, старались побыстрее доставлять мяч к воротам Диканя. И, как это ни печально, спартаковцы снова наступили на те же грабли, что и в Базеле. С той лишь разницей, что гол был пропущен не после углового, а после флангового навеса. Защитники не смогли подстраховать вратаря, и в самом дебюте игры гости получили важное психологическое преимущество. Впрочем, гораздо оптимистичнее дела обстояли у чужих ворот. Москвичи моменты создавали более или менее регулярно, не хватало только точности в завершающей стадии. Типовые же ошибки в обороне – еще один минус молодости коллектива. Ведь не мог же Карпин не обращать внимание своих подопечных на действия в своей штрафной при фланговых навесах и угловых! Тем не менее весь матч такие ситуации приводили к напряженности у ворот Диканя – еще повезло, что швейцарцы ни разу не смогли их поразить. Глядя со стороны, очень трудно точно сказать: было ли такое поведение наших защитников расхлябанностью или проявлением спокойствия. Если речь о несобранности, то дальше по турнирной сетке двигаться «Спартаку» будет затруднительно. Отчасти неразберихой в обороне и объясняется стремление красно-белых активнее играть впереди. Но без четко отлаженной защиты полной надежности не добиться. Именно надежности нынешнему «Спартаку» и не хватает. Задорно, эмоционально, иногда эффектно, пока достаточно эффективно, но очень тревожно. Что в связи с этим можно было бы предпринять? Не хочется давать советов тренерскому штабу. Со стороны кажется, что команда движется в правильном направлении. Возможно, Карпину и не стоит вносить какие-то серьезные коррективы. Поправятся травмированные, «Спартак» вкатится в сезон, там и будет видно, что нуждается в ремонте, что в перестройке, где и что нужно добавить или заменить. А применительно к турнирной судьбе в Лиге Европы можно сказать следующее. Конечно, выход «Спартака» в следующую стадию - событие приятное. Это важно и болельщикам, и самим игрокам, и в плане пополнения коэффицента УЕФА. Но стоит ли москвичам делать ставку на этот турнир? Вряд ли. Объективно говоря, завоевание трофея спартаковцами представляется делом трудным. Два матча с «Базелем» лишний раз показали, что коллектив у Карпина хотя и перспективный, но еще достаточно сырой. У нынешнего «Спартака» просматривается очень неплохое будущее и вряд ли стоит форсировать события именно сейчас. Это вовсе не значит, что не нужно ставить перед собой высокие задачи и играть в каждом матче на победу. Просто не стоит переоценивать успех в противостоянии с «Базелем». Все же это далеко не самый авторитетный клуб из числа пробившихся в плей-офф Лиги Европы.(1ец)

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!