Anjey,
Да он говорит про косяки,а решение проблемы и поиск путей не говорит,но ему за это и не платят..он показал свой метод поиска этих проблем путём вычисления кпд и остального,это его козырь и с ним не поспоришь..

позитив,
Ну дай ты ему шанс..))всё ещё впереди,как говориться надейся и жди..

Tishyishiy,
Привет! В  том-то и дело, что никакой он не аналитик.Глубокого и всестороннего проникновения в игровой процесс; обозначения  путей решения возникающих проблем; поиска чего-то нового в анализе матчей - нет. Констатация фактов, с  коньюнктурной (а может и проплаченной)интерпритацией,с использованием каких-то придуманных исчислений. А СМИ (не менее ангажированные) его привечают.Это же настоящия мафия как везеде  у  нас, включая политику  и  эстраду.

позитив,
Да перспективный.....Дзюба молоток...............

Tishyishiy, все точно, согласен полностью.

Che, привет, брат!
Тут, по-моему, не ругать или хвалить нужно, а сказать, что делали правильно и целесообразно, а где недоработали. А крайности в оценках всегда недостаточны  Кроме того, по результатам одного-двух матчей в таких играх как футбол, где все построено на вероятностях событий, на случайностях (хоть и сквозь них пробивают себе дорогу закономерности, но не сразу), стоит строить выводы и оценки не менее, чем по пяти играм, а то и больше. А мы сгоряча хотим вынести приговоры прямо по следам "преступления" (текущей игры).
И начинается: игра никакая, хоть спать ложись! А ведь результат любой игры зависит от многих факторов, иногда случайных или субъективных. А отделить объективные факторы от субъективных и случйаных и есть, по-моему, задача аналитика.  
Болельщик может ип имеет право, что угодно говорить, но коли ты повесил себе на лоб ярлык эксперта или аналитика, будь добр, во-первых, не повторяться (это ноль новой информации), а, во-вторых, до анализа или без анализа не выносить оценок, тем более безапелляционных. Как-то так. ИМХО.

Татьяна ФКСМ, На этой грустной)))ноте ---перерыв.)

Бубнов хреновый аналитик. У него все упирается в Алекса. После попеды над Аяксом у ребят было некоторое эмоциональное выгорание. Эту проблему можно было решить, если в команде были бы квалифицированные психологи.
А у Бубнова память очень слабая и  анализ очень примитивный. В 1975 году, когда он перешел в "Динамо" Москва, из "Шахтера" Донецк ушли: старший  тренер О.Базилевич и лучший игрок, диспетчер -А. Коньков. Коньков был для Шахтера не меньше, чем Алекс для Спартака. А Шахтер в 1975году  занял впервые второе место. А по убогой логике Бубнова, Шахтер обязан был весь чемпионат ходить пешком и свалиться в первую лигу.
В 1979 году из Шахтера в Динамо Москва перешли его ведущие игроки - Латыш и Резник. Но Шахтер снова занял второе место.
В 1988 году из Днепра в Динамо Киев ушли лидеры команды -Литовченко и Протасов. А Днепр в 1988 году занял первое место.
Это все примеры из периода, когда Бубнов был игроком.

Ибсон - один из самых недооценённых игроков!!!!!!!! У него мяч хрен отберёшь!

Татьяна ФКСМ, Не ты одна подумала.Еще и...Ромка00.)))И вроде мы даже как-то дергались в его направлении...че-то такое было.Но,учитывая лимит(((((нам конечно идеален был бы Жирок.А В атаку...ну это опять же к Ромке)))