– После игры с «Динамо» вы сказали, что потеряли два очка. Почему – ведь в концовке «Динамо» прибавило и пошло на штурм?

– Это не «Динамо» прибавило, это у нас стало на игрока меньше из-за удаления Кариоки. Уверен: при игре в равных составах мы бы довели дело до победы. В первом тайме, кроме удара Семшова и гола со стандарта, соперник ничего не создал. Во втором до удаления игра была, по-моему, вообще в одни ворота.

– До заполнения протокола сохранялась интрига с Ворониным. Вы были уверены в том, что Андрей не выйдет на поле?

– Не было четкой информации – сыграет или нет… С другой стороны, какой смысл на этом зацикливаться? При подготовке к матчу мы отталкивались прежде всего от себя, а не от соперника, рассматривали свои варианты состава и ведения игры.

– Но ведь с Ворониным «Динамо» – одна команда, без него – совершенно другая. Как «Барса» с Месси и без него.

– Вот до такой-то степени не стоит доводить сравнение. Не надо сопоставлять Месси и Воронина. Андрей – хороший футболист. Месси – лучший в мире. К тому же не берусь утверждать, что без своего капитана «Динамо» – совершенно другая команда. И как бы бело-голубые сыграли с ним, рассуждать бесполезно. Категория «если бы да кабы» к футболу неприменима.

– Есть ли в нынешнем «Спартаке» футболист, оказывающий такое же влияние на команду, как Воронин в «Динамо»?

– Пареха. Считаю его определяющим, фундаментальным игроком для «Спартака». С другой стороны, в современном футболе нельзя утверждать, что один футболист определяет результат. В конце концов и «Динамо» с Ворониным проигрывало, и даже «Барса» с Месси.

– Матч получился качественным и держал в напряжении. Но от блестящего «Динамо» и прогрессирующего «Спартака» ждали фейерверка в атаке. Почему соперники играли с опаской?

– Не сказал бы так… Получилась игра двух равных соперников. А надо было феерить?

– Да. Полный стадион ведь собрался – дерби, трансляция на федеральном канале.

– Что ж, иногда не получается феерить. Да и цена матча велика. Очки, естественно, никто терять не хотел.

– На мой взгляд, ключевой момент – удаление Кариоки в середине второго тайма. Что, если не это?

– Конечно, удаление Кариоки. Игра, по сути, разделилась надвое: до этого эпизода и после него.

– Прикидывали для себя, как после удаления могут развиваться события?

– Да, был уверен в том, что, если хорошо отзащищаемся, то шанс вырвать победу у нас еще обязательно появится. Думал только о победе, а не о том, как удержать ничью.

– Есть поговорка – отец сына бил не за то, что играл, а за то, что отыгрывался. Зачем Кариока полез в первом случае выяснять отношения с судьей и зачем делал это так агрессивно? Почему никто не берет пример с Сергея Семака, который спорит с рефери с обезоруживающей улыбкой на лице?

– Молодой, эмоциональный, неопытный… Это, кстати, относится к обоим эпизодам, в которых Кариока получал карточки. Был бы помудрее, ни за что бы не пошел в стык с Семшовым. Игорь, очень опытный игрок, грамотно подставился, хотя, думаю, что нарушения и не было.

– После игры с ЦСКА тренер «Локо» Жозе Коусейру заговорил о двойных стандартах в судействе. Вы это же имели в виду на пресс-конференции после встречи с «Динамо»?

– Конечно. В одну сторону фиксируется фол, в другую – нет.

– То есть недовольство судейством и удаление Кариоки – разные истории?

– Абсолютно! Арбитр имел основания для такого решения, оно как раз по делу.

– Вы говорили после матча с судьей Алексеем Николаевым. Что спрашивали?

– Ничего. Просто сказал о том, что недоволен арбитражем.

– Что он ответил?

– Сказал: «А что, какие-то проблемы?». Я ответил, что очень много. Но толку-то?

– В каких конкретно моментах заключается отсутствие единой трактовки?

– По-моему, они очевидны.

– В качестве примера я бы мог привести эпизоды из другой игры – «Кубань» – «Зенит». Когда мяч попал в руку Губочану – судья его простил. Зато Бруну Алвеша наказал 11‑метровым. И таких моментов довольно много.

– Согласен. В той игре, кстати, был момент, похожий на фол Кариоки, – когда Бруну Алвеш сбил игрока «Кубани», но остался на поле. То есть получается как минимум два противоречия в трактовках. Первая – вынесение санкций при нарушении правил после единоборств, вторая – определение игры рукой в штрафной и, соответственно, назначение одиннадцатиметрового.

– Артем Дзюба впервые вызван в сборную. В «Спартаке» он играет в оттяжке. Дик Адвокат в интервью «Советскому спорту» говорит, что видит его в роли «столба», центрфорварда, действующего на передней линии атаки. Нет ли тут противоречия, не создает ли это проблемы для игрока?

– Нет. Не думаю, что игра в глубине поля обедняет Артема. Наоборот – обогащает. А на острие, на мой взгляд, ему сложнее, учитывая наличие в «Спартаке» Эменике и Веллитона и, соответственно, вызванную этим конкуренцию.

– В игре с «Динамо» обратил на себя внимание Макеев – тем, что не дал сыграть Самедову, продуктивно подключался вперед. Лучший матч Макеева в этом чемпионате?

– Не думаю. Макеев в последнее время прилично выступает, явно прогрессирует.

– Обратило на себя внимание противоборство Парехи и Кураньи – был ли размен в чистом виде? Как оцените итоги конкурентной борьбы?

– Скорее наоборот – это Кураньи играл «по Парехе», приходя в зону нашего центрального защитника. А Пареха за ним не бегал по всей ширине поля. А что касается итогов конкурентной борьбы… С игры Кураньи ничего особенного не создал. Но в моменте со стандартом и голом в наши ворота, конечно, Пареха борьбу проиграл.

– Дмитрий Комбаров во второй раз подряд вышел на позиции центрального полузащитника. Он отыграл на уровне матча с «Локо», после которого заслужил шикарную прессу?

– На мой взгляд, оценки часто идут исключительно от результата. Уступи мы «Локо» даже при великолепной игре Комбарова, мнение о его действиях было бы, уверен, отрицательным. А тактический ход признали бы неудачным. В общем, победили – сыграл здорово, уступили – из рук вон… По моему же мнению, Комбаров в объеме работы не сбавил. Что же касается действий в атаке, то, раз мы забили лишь один мяч, я не удовлетворен игрой всей команды.

– Второй круг завершен. Как оцените его итоги для «Спартака»?

– Первый круг – на двойку. Второй – на четверку. Средняя оценка, получается, тройка.

– Прошла информация о том, что «Спартак» интересуется полузащитником «Рубина» Нобоа. Чем он привлек?

– Ничем пока.

– «Спартаку» нужен атакующий полузащитник, но тот ли игрок Нобоа, который может закрыть эту позицию?

– Вот вы сами все и сказали. Вопрос правильный.

– По моей информации, принято решение, что вы остаетесь у руля команды. Какие задачи вам поставили?

– Задачи не ставились, потому что они и так понятны – выигрывать каждый следующий матч. Шаг за шагом. А если победим во всех играх, станем чемпионами.

– Два матча осталось до зимнего перерыва. Как будете к ним готовиться, если грянут морозы?

– Переживать возможные трудности будем по мере их поступления. И в России. Потому что времени куда-то уезжать нет. Да и футболисты по сборным разъехались.

– Старт второго этапа для «Спартака» – игра с «Локо» дома и с «Кубанью» на выезде – как оцените?

– Ничего особенного. Рано или поздно пришлось бы играть со всеми командами первой восьмерки.

– Дерби с «Динамо» запомнилось тем, что болельщики слепили вратарей лазерными указками. Что с этим делать?

– Честно говоря, даже не знаю. А насколько это страшно, надо бы у Диканя спросить.

– Он очень недоволен, говорит, что это создает проблемы.

– Пока для меня это проблема, которая не имеет решения.

– Ваше мнение о происшествии в Грозном на матче «молодежек» «Терека» и «Краснодара» и вообще о запредельном уровне агрессии в этом году в премьер-лиге?

– О происшествии в Грозном знаю по сообщениям журналистов. Ничего нового, кроме того, что кто-то избил Гогниева, не добавлю. А по поводу второго вопроса… Думаю, что это больше дело федерации и лиги, а не клубов.

– Но ведь и клубы могли чем-то помочь. Не думаете, что моделью могла бы стать история «Вагнер против Джудовича», когда ни черногорец, ни его клуб не стали добивать форварда, оставив то, что случилось, на поле?

– Да, возможно, эта модель и правильная.

"СС"

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!