- Матч не оправдал моих ожиданий, поскольку я надеялся увидеть поединок равных соперников. Однако, как показала встреча, «Зенит» на сегодняшний день на голову выше «Спартака. Хотя перед игрой хозяева поля имели больше проблем с составом, потому что не смогли принять участие в матче Кержаков, Бухаров и Ломбертс, который на разминке получил травму. На мой взгляд, это были ощутимые потери, но на игре они, как ни странно, не сказались.

- Может, все дело в том, что «Спартак» просто перегорел перед матчем с «Зенитом»?

- Я так не считаю, поскольку у «красно-белых» отсутствовало элементарное желание победить. Словом, настрой «Спартака» на эту игру разочаровал. «Зенит» же провел матч на высоком уровне, все ребята бились и боролись - вот что сыграло главную роль.

- Можно сказать, что в субботнем матче «Зенит» был в роли экзаменатора?

- Никто не ожидал, что этот матч закончится с таким счетом. «Спартак» действительно не сдал экзамен. Во втором тайме наставник «красно-белых» Унаи Эмери откровенно не понимал, что происходит на поле, почему команда выглядела так безвольно.

- Можно ли говорить о тактической победе итальянского тренера над испанским?

- В принципе, ничего нового Спаллетти не продемонстрировал. Просто «Спартак» не ожидал такого агрессивного прессинга на своей половине поля. Отсюда и такой крупный счет. Зенитовцы явно нащупали нить игры, которая была у них в прошлом сезоне. С каждым матчем они играют все лучше и лучше, хотя полноценной предсезонки у них не было.

- Какой момент стал ключевым в матче?

- Наверное, назначенный пенальти в ворота «Зенита» за нарушение, которого, как я считаю, не было. Хотя я сильно сомневаюсь, что даже если бы Билялетдинов его реализовал, мог наступить какой-то переломный момент в матче. Еще по первому тайму стало ясно, что «Спартаку» вряд ли удастся разжиться очками в Питере. 

"СС"