Обозреватель Sportbox.ru сравнивает работу двух иностранных тренеров Унаи Эмери и Славена Билича, возглавивших московские «Спартак» и «Локомотив» соответственно.

Парадоксально: команды находятся в таблице рядом с незначительной разницей в два очка, а ощущения совершенно разные. «Спартак» — почти триумфатор, еще вчера возглавлявший таблицу, а «Локомотив» пока ничего яркого не показал, скорее, наоборот. Красно-белые выиграли три матча, уступив лишь фавориту «Зениту» на его поле, а железнодорожники потеряли очки во встречах с «Краснодаром» и новичком премьер-лиги «Аланией». Да еще и дома.

Впрочем, не только результатами отличаются стартовые отрезки в исполнении этих клубов — они показали совершенно разную по качеству игру. Унаи Эмери быстро нашел удовлетворяющий его состав и стал ориентироваться на него. Славен Билич пока в поиске. Хотя в его команде уже появились незаменимые вроде Ведрана Чорлуки. Кстати, в этом еще одно отличие тренеров: если Эмери пока не привез ни одного «своего» игрока, то Билич настоял на приобретении как минимум двоих соотечественников — уже упомянутого Чорлуки и Дарио Крешича.

Не хочется делать скоропалительные выводы об уровне этих футболистов, но по первым матчам они не впечатлили. В последних двух неудачных встречах голы в ворота москвичей забивались именно после ошибок центрального защитника Чорлуки, да и голкипер Крешич ему не помог. Сразу возник вопрос о целесообразности этих покупок. В резерве железнодорожников есть Ян Дюрица, который в начале прошлого сезона был по игре абсолютно лучшим защитником чемпионата. Да и молодой и вполне боеспособный Максим Беляев, уверенно отыгравший вторую половину прошлого сезона. Для стороннего наблюдателя остается загадкой политика клуба: год назад купили Мануэля Да Кошту, отправив в резерв Дюрицу, но португалец с треском провалился. Потом заиграл Беляев, что было важно из-за лимита. Теперь в дополнение к ним купили Чорлуку, заведомо отправив на скамейку всех троих. По цене хорват сравним со всеми тремя вместе взятыми, по игре — пока хуже каждого. Остается вспомнить, что ни в «Тоттенхэме», ни в «Байере», где он был в аренде в прошлом сезоне, хорват не играл на позиции центрального защитника, а действовал на фланге. И ни один из клубов не пожелал предложить ему новый контаркт.

С голкипером Крешичем похожая история. Зачем он понадобился команде — загадка. Он явно слабее травмированного Гилерме, а с ролью запасного в прошлом году вполне справляется Александр Фильцов. Когда Билич поставил вместо него Мирослава Лобанцева, которому только что исполнилось 17, все подумали о том, что в «Локо» появился гений. Но три гола в трех матчах, пропущенных юношей, стали пропуском в ворота для хорвата. Фильцову же даже не дали шанса. А что делать молодым россиянам, когда восстановится Гилерме? Бразилец бесспорно вернется в состав, Крешич сядет в запас, а двух талантливых российских ребят мы просто потеряем. И стоит ли после этого удивляться, что госпожа Смородская активно лоббировала отмену лимита, а теперь столь же активно продвигает кандидатуру Сергея Прядкина на пост главы РФС? Да и увольнение Алексея Смертина с поста спортивного директора пришлось как нельзя кстати.

Вопросов к Биличу много, особенно после последних двух матчей. Гораздо больше, чем к Эмери. Испанец с треском проиграл в Петербурге, но то было поражение в самом сложном матче сезона — против фаворита на его поле. Зато его политика не вызывает неприятных ощущений и подозрений. Про Билича такого не скажешь, хотя конфузов, подобных питерскому, у него еще не случалось.

Источник:спортбокс

Добавил:Duc8