Матч с «Волгой» однозначно стал одним из худших матчей «Спартака» в этом году. При этом «Волга» не показала ничего сверхъестественного.



Эменике

Постепенно становится понятно, что приобретения игроков уровня Эменике или Веллитона – это кратковременная мера. Эффект от их перехода ощущается в течение довольно короткого цикла по меркам жизни одной команды как коллектива. Ровно до тех пор, пока их единственное качество (стартовая скорость или физическая мощь в борьбе) не становятся настолько изученными соперниками, что их дальнейшее использование не имеет смысла.

Особенно странно использование Эменике в игре именно против «Волги». Григалава не так часто вступает в борьбу, но проигрывает в среднем только три единоборства за матч. Эменике же забивает в среднем каждым пятым ударом. Даже исключительно математические подсчеты подсказывают нам, что делать ставку в таком матче исключительно на Эменике – довольно глупая затея.

При этом Эменике стал получать шансы только когда «Волга» осталась вдевятером.

Крайние защитники

Эменике в качестве единственного форварда в тактическом плане был «балластом» в каждой атаке. Наибольшее его участие в наступлении – рывок из-за спины центрального защитника или уход за длинным пасом в зону назначения.

Мало того – его игра определяла довольно примитивное участие в нападении и фланговых защитников. Ставка на навес и прострел вынуждала их, как и обычно, подниматься почти до штрафной площади. Но монотонные навесы оканчивались перехватом и ответной контратакой через их зону.

Хурадо

Еще одно спорное решение – Хурадо в качестве чистого флангового полузащитника. Игра в ограниченном пространстве для уже почувствовавшего свободу в созидании полузащитника была довольно скучна и непривычна. А самое главное – у него не было вариантов для продолжения атаки, иначе чем через пас в разрез на Эменике. Главный созидатель команды, начавший привыкать к «Спартаку» октябрьскому, теперь вынужден был перестраиваться на «Спартак» прошлогодний, где полузащитники должны просто отдавать вперед и в штрафную как можно чаще, а потом бороться за подбор.

Ари

Атакующие полузащитники обеих команд провели отвратительный матч. Ари, судя по всему, просто не понял, что от него требуется на этой позиции. С самого начала матча он стал исполнять ровно те же элементы, что обычно использует, играя форварда – отход назад, вывод игрока из линии. Это было бы эффективно, если бы освобождаемую им зону использовал Эменике. Думаю, не стоит отдельно объяснять, что Эменике этим категорически пользоваться не хотел. В итоге в атаке возникала ситуация, когда все полузащитники движутся назад при пасе, а Эменике – вперед, в ожидании передачи на ход.

Сапогов же и вовсе в этом матче на 90 минут на поле валял дурака. Он был полностью исключен из эпизодов перехода как из обороны в атаку, так и из атаки в оборону. И этом при том, что защита «Спартака» была проходима как никогда – практически каждый рейд полузащитников «Волги» вглубь позиционной обороны прерывался лишь у штрафной площади, и чаще всего – нарушением правил. 13 нарушений на своей половине поля – это стандартная картина для нынешнего «Спартака».

Замены

Все просто. Вместо того, чтобы вылечить болезнь (направленность атаки исключительно на Эменике), Эмери решил лечить симптомы, посчитав, что со своими задачами не справились те, кто должен был ему мяч доставлять.

А вот с выходом Чельстрема ситуация обратная. Швед помог бы наладить эффективный контроль мяча, выйди на поле гораздо раньше.

Выводы

«Спартак» продемонстрировал футбол, типичный для ФНЛ. В нашем первом дивизионе команды избирают одно, максимум два своих сильных качества, и эксплуатируют их до тех пор, пока не утрачивают. На фоне «Спартака» хозяева смотрелись более подготовленными к матчу – грамотно использовали контратаки через фланги, эффективно выстроили оборону против Эменике.

А по итогам к Эмери лишь один вопрос. Зачем вы, уважаемый дон, решили воскресить прошлогодний «Спартак», и отказались от своих идей?
число комментариев:  55