- Что чаще всего заставляет защитников и опорников идти на фол?
- Есть разные ситуации. Центральные защитники, которые действуют ближе к своим воротам, вынуждены совершать фолы, понимая, что дальше страховки нет - только вратарь. На краю же обороны соперник не так опасен, ему еще нужно суметь отдать точную передачу, а потому у партнеров есть возможность исправить ситуацию.

Есть, конечно, и тактические фолы. Во время быстрых контратак противника защитник нарушает правила с целью выиграть секунды, чтобы партнеры успели вернуться назад. Никто не любит проигрывать, поэтому иной раз игроку приходится приносить себя в "жертву" ценой карточки.

- А сам игрок, когда идет на фол, чувствует - на желтую или красную карточку может потянуть его нарушение?
- Думаю, все правила знают. Другое дело, что в российском чемпионате часто арбитры любой фол сразу пресекают карточкой, без словесного предупреждения. В евротурнирах судьи дают больше возможностей играть, вести борьбу до явного нарушения правил. Если игрок идет на фол принципиально, он к наказанию относится с пониманием и соглашается с арбитром. А вот в эпизоде пятьдесят на пятьдесят можно и повозмущаться.

Раньше любой прихват или зацеп рукой судьи на корню пресекали. Сейчас идет настоящая мужская борьба. Обе стороны порой действуют агрессивно. В данной ситуации игроку обороны быть пассивным считаю неправильным. В противном случае он будет легко отыгран. Любая хитрость - незаметная, тактическая, как задержка за маечку, считаю, допустима. Некоторые футболисты умеют этим пользоваться.

- Вы в бытность игроком часто прибегали к таким хитростям?
- Это не особо бросалось в глаза. Если кто-то прокидывает мимо тебя мяч, немного расставляешь руки. Вроде не фол, не зацеп, но ход, скорость сопернику сбиваешь. Он останавливается, рассчитывая на свисток арбитра, но игра продолжается.

Сейчас такого почти не встретишь. Защитники действуют, что называется, от ножа. И фолы идут уже более откровенные.

- Каким, на ваш взгляд, должен быть современный защитник?
- Теперь требования выше ко всем футболистам - не только к защитникам. Раньше защитник должен был быть в первую очередь силен индивидуально. Было меньше тактических новшеств: в основном шла игра один в один, тренеры давали четкие задания, как играть против конкретного нападающего.

Сейчас же защитник должен быть тактически хорошо обучен, обладать целым набором качеств. Прежде всего это игра вверху, надо правильно вступать в борьбу на опережение, уметь начать атаку…

- Игра какого российского защитника вам больше импонирует?
- Игнашевича, наверное. Я его еще сам застал на поле. Он, конечно, не идеал защитника, но обладает всеми нужными качествами. И ниже своего уровня не опускается. Из молодых можно отметить Ещенко, Янбаева, Паршивлюка. Последнему главное - травм избегать. У всех есть скорость, умение вовремя подключиться к атаке по ситуации.

Но это не снимает общую проблему с защитниками в России. Кто придет на смену Игнашевичу и Березуцким, пока не ясно.

- А какое впечатление осталось у вас от бывшего защитника "Анжи" Самба?
- Безусловно, это игрок высокого класса. У него действительно чувствовались мощь, запас прочности, уверенность в своих действиях. Видно, что человек прошел школу английского футбола. Но, думаю, он мог играть еще сильнее.

- Самый грубый игрок чемпионата России - армеец Вернблум, на счету которого 8 желтых карточек. Не перебор ли это для опорного полузащитника?
- Полагаю, и в предыдущих командах, где играл швед, ему тоже доставалось от арбитров. Видно, если такой игрок идет в борьбу, то до конца. Его можно сравнить с Ропотаном, который недавно перешел в нижегородскую "Волгу", где я сейчас работаю. У него какая-то сверхмотивация - идти в отбор. На тренировках, конечно, его можно притормозить, но в игре…

Такой же, думаю, и Вернблум. Игрок в опорной зоне должен "выжигать" все - и швед старательно это делает. Именно этим и ценен. Не зря он играет за национальную сборную.

- Нет ощущения, что наши судьи порой предвзято реагируют на игру полузащитника ЦСКА? Любой контакт со стороны шведа - и арбитр сразу лезет в карман за "горчичником". В свое время, помнится, и с вами "люди в черном" особо не церемонились, награждали карточками едва ли не за любой фол.
- Ну не до такой же степени (смеется)! Некоторые судьи даже проявляли ко мне симпатию. Были, конечно, и те, с кем не сложились отношения - от них прощения ждать не приходилось.

Не думаю, что Вернблума судьи недолюбливают и поэтому не дают ему играть. Он делает свое дело на футбольном поле, как умеет, а судьи - свое.

- Еще один грубиян - спартаковец Сухи, наверное, из другой категории?
- В этом списке логичнее было бы появление другого спартаковского защитника - Парехи. Вот кто действительно может из ничего взорваться! Сухи же в принципе игрок надежный, ответственный, исполнительный, необоснованных фолов с его стороны не припомню. Если фол - то в открытой борьбе. Иногда ему не хватает хладнокровия, бывают тактические просчеты, не всегда вовремя может перестроиться. Но в сравнении с тем же Парехой он более стабилен. Поэтому сыграться с Боккетти у него шансов больше.

- А что скажете о зенитовце Бруну Алвеше? Какие его слабые стороны?
- Ему для стабильной игры не хватает постоянного места в составе. Одна игра в поле, три на скамейке - не для него. Получая место в основе, он всегда старается выложиться полностью. Считаю, в верховой борьбе ему практически нет равных в нашем чемпионате. Но все его старания доказать, что он лучший, частенько приводят к нервозности, а отсюда и фолы, порой неоправданные.

- Последний вопрос на эту тему - о вас. Как считаете, судьи чаще "награждали" вас карточками по делу или нет?
- Большинство все-таки были справедливыми. Если не брать, конечно, такие необязательные, как откидка мяча. Считаю также, что когда идет игра на опережение, это незаслуженный фол. В большинстве случаев защитник сначала играет в мяч, а потом, по инерции, уже задевает ногу соперника. В этих случаях, однако, судьи обычно ошибочно принимают сторону атакующего.







Источник: "СЭ". Новость добавил: OmgCrazy.

число комментариев:  5