В последнее время в среде спартаковских болельщиков и так называемых экспертов стало формироваться мнение, что Спартак в новом сезоне получил индульгенцию от судейского корпуса и его руководителей. Команда обрела благосклонность судей, после многих лет взаимных атак и препирательств, команде дают пенальти на соперниках и не дают желтых и красных карточек, опять же в сравнении с соперником. Поводом к таким выводам послужили несколько пограничных эпизодов в прошедших матчах. Вообщем то с авторами подобных рассуждений можно было бы поспорить взяв за основу не замысел того или иного судьи на матч,не его умысел по конкретному эпизоду, а качество и содержание спартаковской игры, ответственность и дисциплинированность исполнителей на поле. Именно набор качеств ,проявляемых игроками на поле, их профессионализм и являются тем решающим аргументом в принятии того или иного судейского решения. Тема эта широка и глубока. Мы же все таки обсудим ее с другой стороны, мало обсуждаемой в футбольных кругах и скрытой от простого созерцания.
 Вначале нужно понять, что представляет собой нынешний судейский корпус российского первенства. Это абсолютно закрытая корпоративная структура со своими внутренними правилами и своим набором морально-этических представлений о справедливости, добре и зле. Вы скажете, ну загнул, прям уж закрытая, прям уж со своим уставом...? Ну смотрите сами, вся судейская структура представляет собой вертикаль уровней руководства, т.е .назначение и продвижение того или иного арбитра происходит на основе личного и потому безусловно субьективного мнения соответствующего начальника. Нравится мне Пескарев, вот его и аттестуем для работы в высшей лиге, уровень у него есть, опыт а наберется,а так человек наш….(и дальше каждый домысливает в мере своего представления) Участвуют ли в отборе арбитров для высших лиг какие либо иные структуры, общественные советы, профсоюзы ветеранов, журналисты и редакторы спортивных изданий мне не ведомо. А потому арбитр в премьер лиге, это не только способный, грамотный, морально безупречный человек, но и всегда немножко человек системы. А система построенная на принципах централизма, закрытости и необсуждаемых правил всегда выдает продукт по стандарту, с усредненными характеристиками, с размытыми принципами и подмоченными моральными установками, но никогда не выдает самостоятельных, принципиальных и безусловно честных людей. Так во всех закрытых системах. Поэтому у нас нет арбитров европейского и мирового уровня.
 Возвращаемся к начальному тезису о благосклонности арбитров к Спартаку в новом сезоне. Мол Федун проплатил и дело покатило… Тема сама по себе мелкая, чтобы ее касаться, но все же ответ есть. Федун Л.А. на протяжении многих лет, в отличии от иных руководителей доказал свою принципиальность в подходах к футболу. Создавая команду на годы и десятилетия он безусловно не будет строить ее на зыбком песке продажности и коррупции, зависимости от алчных чиновников, их симпатий и благосклонности. Это совершенно независимый человек. И он это доказал выступая много раз с жесткой критикой в адрес арбитров и их руководств а и добиваясь устранения самых одиозных из них от обслуживания матчей. Федун пришел в Спартак, где устав был написан давно до него, ещё Николай Петровичем, и изменить эту философию жизни уже никто не в состоянии. Народная команда не может предавать народ и своих болельщиков. Следующая мысль в рассуждениях, и она в значительной степени верная, это смена руководства РФС и последующая за этим практика наведения порядка после питерского угара. Толстых пришедший на смену проходимцам от футбола, фигура уважаемая и самостоятельная, поэтому такого беспредела в футболе он не потерпит. Но общее состояние судейского корпуса скорее говорит нам о половинчатости мер, нежели о кардинальных переменах.
Итак, почему же судьи стали на наш взгляд благосклонны к Спартаку? Ну наверное следует прямо сказать, что никакой благосклонности нет и в помине. А есть некий стереотип в понимании этой благосклонности. Это когда бескомпромиссность и жесткая силовая борьба на поле в исполнении Спартака не выдается за жестокость и непрофессионализм, а становится частью футбола как зрелища мастеров и характеров. В этом плане Спартак добился своего. Да и трудно было ожидать иного результата. После удалений в каждом матче с питерским Зенитом, как альтернатива назначение пенальти, дисквалификаций игроков Спартака на длительные сроки, неспособность руководящих органов РФС четко сформулировать правовую позицию в том или ином вопросе, у Спартака оставалось одно,но очень мощное оружие, а именно, обращение к своим болельщикам, мощный протест в СМИ, возвращение к теме судейства каждый раз когда это было возможно. И Спартак победил силы тьмы. Те же самые арбитры стали вдруг видеть борьбу, там где раньше было нарушение, падение в штрафной вовсе не стало основанием для пенальти, а футбольные хитрости Кержакова или словоблудие чиновников от РФС вовсе не приказ для исполнения. Спартак стало тяжело судить по заказу, чтобы не потерять навечно свою репутацию и замарать свое имя. Беспределу был положен конец, усилиям всех тех кто искренне любит футбол,кто не испугался самого факта беспредела и не стал искать ему оправдания. А таких было немало, чего мол обсуждать судейство,надо играть в футбол… Это ложный тезис, а ложь, даже облаченная в мысль всегда заводит в тупик. Футбол это единое целое, где гармония игры плавно ложится на трели судейского свистка. Главное чтобы эти трели звучали, как музыка футбола, а не реквием на похоронах…
число комментариев:  48