Меня по-прежнему мучаеи вопрос, сколько же смальца можно натопить с туши червя Видимо, это можно установить лишь практически...)))

пошел ты на х,  Спартаку  мешал беспорядочный ветер, а он всегда помогает командам бей-беги

Зачем публикуют на спартаковском сайте мнение этого ангажированного спартаконенавистника? Эксперт, млин. Никаких пенальти не было ни в первом, ни во втором случае, а были чистейшие симуляции. А судья отсудил неплохо. По поводу Инсаурральде хочется добавить. Да, он часто косячит, но в этой игре был абсолютно лучшим в команде. Если и дальше так будет играть, то застолбит за собой место в старте. Защитник-то он очень приличный, считался одним из лучших в чемпе Аргентины. Как-то сразу не пошло у него у нас и он банально потерял уверенность. Очень надеюсь, что начиная с этой игры пойдет у него наконец-то белая полоса!

вот будет программа "Свисток" там и поглядим ))))

Кстати Гаджиев всегда говорящий о работе судей про эти 2 эпизода молчит , а он не умеет этого так же как и Карпин))))))

2 пенальти? А почему не 47 Песьяков когда мяч выронил это же помонму пенальти чистый? А когда Макеев мяч у Траоре отобрл это же то же пеналь? Скорее всего я еще что-то упускаю))))))) Анжуйские напы аадали настолько неуклюже , что именно это бросалось в глаза.Первый эпизод я так понимаю на Паршивлюке? Так там его Траоре держал и вместе с ним упал завалив его ,какое к ляду пенальти то? Второй эпизод это еще один клоу цеплялся за ногу и картино падал. Конечно часть эпизодов была трактована в пользу  Спартака  , но 2 пеналя это перебор.

За лимоны Федуна беспокоится)))

Я вот думаю так: " Ну бабки есть, был в прошлом  Спартак , ну уже уймись... Живи спок! Не сри на Великий Клуб, не зли Болел! Ведь сам-то не сделал, увы, ничего! И не надо его комемнтов здесь больше!"