- После матча с «Порту» я спросил его по поводу стремления бить пенальти. Кажется, что это обидный вопрос, особенно, после того, как футболист не использовал эту возможность отличиться. Халк ответил, что хочет «доказать, что я могу забивать. И я забью!»

- В результате опять не забил, на этот раз в ключевом моменте матча.

- Ну, это потом выяснилось, что он стал ключевым. Мне кажется, что «Зенит» мог бы отличиться и в другом эпизоде, и выйти вперед на два мяча и без реализации пенальти. Мне не кажется, что это ключевой момент в матче, как и ключевой момент в карьере самого Халка. Во-первых, Халк своё забил в этом матче, это, во-первых. Во-вторых, это просто несчастный случай. Как, к примеру, матч, на котором мне довелось быть, когда аргентинец Мартин Палермо не реализовал друг за другом три (!) пенальти.

- Тогда что стало ключевым в игре? Ошибки Губочана?

- Согласен. Сломали игру моменты, когда Губочан подарил мяч Мовсисяну, и произошла замена Ломбертса. Не зря сейчас в социальных сетях фанаты «Зенита» настаивают на том, что необходимо было удалять Макгиди, хотя, на мой взгляд, ирландец к никакой грубости не стремился, он просто чуть запоздал к эпизоду. Да, ногу он не убрал, но это чисто рабочий момент, за которым не должно следовать удаление. Потом, Макгиди достаточно простой парень, который лицом «не играет», а по его выражению было заметно, что в эпизод он шел не за «грубостью», а за мячом.

Источник:"СС"

Добавил:Duc8

оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи!