Pol, Паш, об атаке))) которой нету

КБ Мария,Надеяться и как всегда верить - вот увидишь 1 декабря всё будет хорошо )))

KMS,
Ну прежде всего целью статьи был в первую очередь не анализ потенциальных возможностей наших нападающих,а прежде всего поднять этот вопрос в свете предстоящих двух матчах перед перерывом,ведь и Мовсисян уже точнои Уорис весьма вероятно не примут в них участие,остаётся по сути один Барриос .Кто ещё может у нас сыграть на месте центрофорварда?

Duc8, я так и понял. Тогда нужно было не о Яковлеве, а о Барриосе писать. По той же схеме: плюсы, минусы, перспективы. Я вот вижу, что даже в своём нынешнем состоянии Лукас весьма техничен, он не теряет на ровном месте мяч, зарабатывает фолы. Это плюсы. А минусы: пока играет без ворот, мало двигается, и самый главный минус: он очень плохо открывается, из-за чего партнеры не могут найти его на поле. Pol верно написал, что когда вместо Мовсисяна выходит Барриос игра команды не меняется. И вот это очень плохо. Потому что под все эти многочисленные кроссы Лукас тупо не открывается. В отличие от Мовса, которые успевает выскочить на ближнюю штангу и запихнуть мяч в ворота.

И именно из-за этого когда выходит Барриос, складывается впечатление, что играем без нападающего. Не даёт динамики и не открывается. На мой взгляд, форму он уже должен был успеть набрать. Но оптимизма его игра, мягко говоря, не добавляет. И хотя я изначально верил в него, сейчас, пожалуй, соглашусь с редсом: Барриос, похоже, ушел из футбола, когда уехал в Китай...

KMS, не анализировать игру Спартака не благодарное занятие...анализу не поддаётся)))вот взять матч с конями...центр обороны уже староват...фланги обороны тоже не айс...в центре тоже не очень...бери играй,растягивай по краям всю оборону...но нет...сбиваемся на один фланг и тычемся там...потом на другом фланге...и так всю игру...вот и анализируй после этого)))))

Pol, а я всё это прекрасно понимаю. И никаких претензий не имею. Просто посуди сам: если ты пишешь, то ты прекрасно понимаешь, что а) кто-то будет не согласен; б) кому-то не понравится.
Сказать, что я не согласен с твоими мыслями, изложенными в данном материале, я не могу. Скорее наоборот, согласен. Но вот по форме счел статью не слишком логичной. Потому, как читатель, высказал ряд замечаний. Это только моё мнение. Я его не навязываю.

А тебе в любом случае спасибо, что пишешь. Подобные материалы дают почву для дискуссии, и это хорошо!

редс, )))))

Pol, ну хорошо))) Убедил) Свободу творческим людям!)))

Pol, Привет! Спасибо за взгляд. Взгляд даже не на нападение и вообще не на позиции игроков на поле, а на то, что коня заставляют быть ферзем, ладью слоном, а тебя асфальтом под катком. И славно, что этим катком оказался последний передомной оппонент тугоумый ))

А если Диму вовлекают в розыгрыш на подходе к штрафной соперника те, кто должен страховать, то любой обрез заканчивается пожаром или, в лучшем случае! обязательным фолом. Коих у нас не мало.
А самое интересное, что я увидел в твоем вынужденном писании, что действительно не слоны и ферзи виноваты, а гроссмейстер болеет... детской болезнью, но не левезны, а раннего ВГК. Нельзя быть таким прямолинейным и ультимативным в этой творческой профессии. Даже Саламыч это признал.

lis-stom, А в ответ тишина... тьфу мля, вернее Никого..)

всем привет.Об отсутствии проникающих атак и отсутствие наличия 3-4х свободных адресатов в движении в открытые зоны по всей линии атаки, а не с одного упертого фланга в момент одной атаки(в атаке оба фланга должны пахать , а не титьки мять в средней зоне)- толку не будет.Макгиди правда внял моим мысляо индивидуальном прорыве в штрафную при отсутствии поддержки партнеров и сшибали его , но были бы бомжи или сиська - дали бы пеналь, а так....