^D.F.C.^, 29.11.2010 12:41:58
Надо Ледяхова вернуть в тренерский штаб.Может из-за его ухода такая
фигня :))
-----------------------
Я не помню детали ухода Ледяхова, но он как-то внезапно покинул команду
и наверное там произошли тёрки у них с Валерой, поэтому Ледяхов
вряд ли назад пойдёт. Да и Родионова в последнее время не слышно,
похоже Валера остаётся один, не вникая в то, что ему советуют
и подсказывают помощники. Ведь явно лучше играли, когда был в штабе
Ледяхов.

А я считаю что нам не ледяхов нужен в тренерский штаб а такой чел как Тарханов, вот с ним бы гораздо спокойнее было

spirit999991,
Привет! Думаю, уже после первых, скажем, 10 игр будеть все ясно.

ГИЛЯ,
Ты хорошо сформулировал дилемму, вокруг которой мы бьемся меж собой!

Тиш! Вечерком будет время кое что сказать,по обозначенной тобой теме. Я считаю вопрос поставлен правильно.

ОДИНЕЦ,
Я слышал такие слова от Валеры. После игры они иной раз кажутся не совсем уместными, а после целого сезона и подавно. Представь, что будет, если человек подведет итог своей годовой работы со словами "я не знаю, что произошло с командой"!!! Мне кажется это было бы увольнение.

Форвард711,
Ты ему ещё двойку в журнал поставь и родителей вызови!!!

KB62,
Хуже играть стали и при Ледяхове тоже! Этот спад начался не с его уходом, а после бегства двадцать третьего номера.

КОМАНДА,как единое целое, перестала быть ею после ухода Тихона,Титов не справился с функциями хребта и команда начала деградировать.

dema,
Надеюсь, ты все 10 лет не хочешь на одного Карпа повесить? Ты не хуже меня знаешь, что началось все с Червя и ОИРа, который, увы, прогнулся под него. А так все от ЛАФа зависит. Но замены ЛАФу реально никакой нет. Никто из магнатов не рвется купить клуб. Так что ЛАФ - уникальный случай для России.

Oberst,
Привет! Я уже много накатал на эту тему. Основная моя мдеология не оригинальна и заключается в том, что коли нынешние футболеры так любят бабало, то надо это исопльозвать по полной программе. Любишь бабло, трудись на тренировках и в игре.
Двлее возникает проблема, как это оценить количественно. И тут Буба, надо отдать ему должное, выдвинул конструктивную, по-моему, идею анализа игры с применением анализа ТТД. Я за это как бы уцепился, уивдев в ТТД хорошее полдспорье в оценке действий футболистов.
Возникает вот что: оценка игры всей команды по результату (победа, ничья, проигрыш, счет, набранные очки. Но это общекомандная оценка, которую, думаю, можно оценить количественно.
Далее появляетя проблема оценки реального вклада каждого игрока в
в общий реузльтат игры. Вот тут и может придти на помощь оценка по ПРОЛЕЗНЫМ ТТД, проделанным кажджым игроком.
По спекулятивным пока соображениям я предполагаю, что сначала надо все ТТД ранжировать по весомости их вклада в игру. На первом месте, естественно гол, на втором, голеовй пас, на третьем, скажем предыдущий пас и т.д.
Понятено, что надо еще разбить оценки по ТТД в зщависимости от игровой роли футболиста в данном матче. У защитников ценятся, прежде всего, отбор, потом правильный пас вперед и т.д. У вратаря свои ТТД и пр. А ПЗ тоже воя специфика. НО если, грубо говоря защ. забьет гол, но приэтом не даст забить в свои ворота, то это только прибавит ему баллов. Перейду на следующий пост, чтобы не было слишком длинно.