Я бы сюда еще Безбородова добавил и всю бригаду арбитров,они были незаметны и поэтому герои)

А где Фернандо? Бразил очень сильно отыграл

Lanit 01.05.2017 16:45:29
Я бы сюда еще Безбородова добавил и всю бригаду арбитров,они были незаметны и поэтому герои)
Не надо байки рассказывать. Бригада арбитров была незаметна только тогда, когда кони несли футболистов Спартака . Когда же в обратную сторону Безбородов свистел охотно. особенно всякий раз. когда Спартак забивал, явно не желая победы Спартака . Э то даже Черданцев заметил в своей телепрограмме в эпизодах с двуликой трактовкой правил. Поскольку Спартак вопреки всему выиграл, вопрос о пристрастии судьи замяли.

saigon, согласен. Но тренер так считает, и Комбар играет защитника.

Lanit, соглашусь, нормально отработали судьи

Зобнин - это будущее Спартака !
Он может вырасти в нашего Воронина (был такой супер полузащитник времен Торпедо) или Швайнштайгера.

И ДВЕ ГЛАВНЫЕ МОРДЫ ЧЕМПИОНАТА 2017=ВЕРБЛУМ И КРИШИТО= КОТОРЫЕ СВОИМИ ГРЯЗНЫМИ И ПОТНЫМИ РУКАМИ ВОТКНУЛИСЬ В ЛИЦА СВОИХ СОПЕРНИКОВ ( ИЗ Спартака И ТОМИ) =ЭТО ПОШЁЛ НОВЫЙ ВИД УСТРАШЕНИЯ ПРОТИВНИКА ПРИ ПОТВОРСТВЕ СУДЕЙ = НАДО НАКАЗЫВАТЬ ЗА ЭТО

Gross, если ты хочешь поплакать про заговоры и тд,то ты не по адресу!

Gross, в игре Зенит-Урал был откровенный беспредел. И с Оренбургом Зениту люди со свистком подсобили. Только при чём здесь Безбородов? При том, что он из Питера? Ну, да, может, пару раз он и остановил контратаки Спартака неуместными свистками "в пользу провинившихся". Но и на этом - всё! В остальном судейство было очень приличным! Причём я не в первый раз убеждаюсь в том, что Безбородов - не только квалифицированный судья, но ещё и дорожит своей репутацией!
Но, допустим, что он был ангажирован пресловутым Газпромом. Кому в таком случае он должен был бы подсуживать? Ведь и ёжику было ясно, что шансы Зенита на чемпионство при любом исходе московского "дерби" (не люблю это "коннное" слово - ну, да ладно...) призрачны. Зато шансы сине-бело-педерастических на попадание в Лигу чемпионов в случае победы коней над Спартаком были бы практически нулевыми - учитывая существенно более простой последующий календарь коней, да и их явно лучшую (по сравнению с теми же педерастическими) игровую форму. Так что - не "катит" здесь теория заговора - ну, никак...

Lanit, тебе точно надо футбол смотреть\а не таблицу с цыфрами

KBL 01.05.2017 19:58:23Безбородов здесь при том, что манера судейства резко менялась после каждого забитого гола Спартака . Если до гола он судил более-менее сносно. после гола стал свистеть в одну калитку - в пользу коней. Нарушения в одну сторону фиксируются, в противоположную - выборочно. То же самое после второго гола. Черданцев в программе показывает многократно с разных ракурсов вот момент армеец наступает на ногу спартаковцу, тот корчится от боли. Момент более очевидный тому, в котором была показана вторая желтая Бикфалди в матче Зенит-Урал. При этом никакой карточки Безбородов не показывает. Откуда такая многоликая мораль? И почему все решения так или иначе против Спартака и в пользу Зенита и коней? Далее армеец идет с прямой ногой и наносит удар в колено игроку Спартака - это прямая красная (Глушакову в Ростове дали без особых размышлений и кдк с красной карточкой согласилось), судья не реагирует. Далее мяч улетает за линию ворот Спартака от ноги армейца. это сразу же отмечают теле комментаторы и видно на повторе. Судья назначает угловой, при том, что у него помошников больше, чем футболистов на поле. Конюшня заточена на стандарты. поэтому каждый стандарт - реальная опасность (единственный гол коней забит со стандарта). Если спартаковец прерывает атаку коней, назначается штрафной, если откровенное нарушение в обратную сторону, то свисток молчит, при этом идет острая контратака на ворота Спартака . И это не разовый момент, а норма. Поэтому рассказывать сказки на тему: какой объективный судья Безбородов мне не надо. Надо просто пересмотреть матч. все огрехи судейства будут видны. Безбородов, возможно, не очень жаждал победы коней, поскольку вероятность остаться без лиги чемпионов звинита была бы очень велика. Но он одновременно не желал и победы Спартака , поскольку в этом случае вероятность завоевания титула звенитом из призрачного превращалась в нулевую. Судью устроила бы ничья (и волки сыты, и овцы целы), не получилось, Спартак всё испортил вопреки "объективному" судейству. Я своё мнение относительно судейства не попеняю, оппоненты при желании могут посмотреть матч повторно.

белорус 02.05.2017 12:39:19
Мог свистнуть фол на Васине, у него свисток, мог свистнуть на ком угодно. Возможно, пожалел, что не свистнул. Надо смотреть весь матч, чтобы дать объективную оценку как игре в целом, так и судейству. Ошибки возможны в любом матче, но если ошибки всегда в одну сторону (в пользу коней и звинита) - это уже злой умысел. Стараюсь быть объективным, не всегда получается, поскольку в мире слишком много несправедливости. Это защитная реакция.
А болельщикам коней грех жаловаться - 15 лет их клуб тащат за уши всеми возможными средствами, вспомним недавние матчи Спартака с конями, которые обслуживали Валя Иванов или Карасев. Каждый матч без исключений заканчивался скандалом. после этого трудно быть на 100% объективным.
Об игре. Это качели. Могли и проиграть. Не склонен идеализировать. Ошибки видны невооруженным взглядом. Будь на месте коней команда высокого класса, могли влететь по крупному. Откровенно слабы защитники. Работы не початый край.