Вообще говоря, это был очень-очень странный матч. После него возникает много вопросов:
1. ВЕСЬ (!!!) состав "Спартака" полностью заточен под быстрые атаки с ходу или контратаки, чему ярчайшие примеры - победы над "Ахматом", ц*** и "Локомотивом". Так за каким же чёртом что Кононов, что теперь Тедеско пытаются искать добра от добра и играть в доминирование, если это вообще не отработано и исполнителей для такого футбола в команде просто НЕТ - НИ ОДНОГО?
2. (как бы продолжение п. 1). Подавляющее большинство российских клубов - особенно в матчах со "Спартаком", в каком бы состоянии он ни был - стремится выставлять в "автобус", т. к. по-другому играть либо не могут, либо не хотят ("от себя" действует, разве что, "Краснодар") - во многом, из-за такого консерватизма и случаются провалы в еврокубках. И почему Тедеско удивляют такие очевидные вещи? Для него это действительно в диковинку или его просто не информируют? Ведь это же очевидно: чтобы именно "набирать очки", как озвучивал Тедеско, нужно действовать именно так, как в матчах с "Локомотивом" - по крайней мере, на первых порах. Надеюсь, если Тедеско - действительно "тактический гений", он это поймёт в самое ближайшее время и уже в следующем туре будет действовать по-другому.
3. Как, вообще, можно было умудриться перевести Ананидзе в опорную зону? Слишком уж нелепое решение для "тактического гения". И объяснение такого решения не менее странное - мол, "... хорошо держит мяч". А опорнику (тем более, глубинному, нижнему) разве нужно держать мяч?! Вы Жоржиньо, когда он пытался это делать на такой позиции (особенно в сборной Италии) видели? То-то! Но он, хотя бы, box-to-box (или, как говорят в Италии, "медзалла") -, а "наш"-то?
4. Почему же Тедеско так удивила ситуация с дисквалификацией Бакаева? Так увлёкся работой, что не заметил? Или его, опять же, УМЫШЛЕННО не поставили в известность? Если верно последнее, то о каком "наборе очков" и о каких "результатах" мы тогда говорим, если внутри коллектива постоянно происходит вот такая муть?