Вобля!!!Жора,ты окуел!!! Других слов просто нет..

Слов нет.....У чердака крыша поехала....

Я глубоко сомневаюсь что корпаративные нормы в деятельности комитета по этике глубоко и обоснованно прописаны.Может возникнуть ситация когда субьективное мнение делегата из Питера возьмёт верх в силу указанных выше причин(либо телефонный звонок).А учитывая их аппетиты это приведёт к правовому беспределу в оценках конкретных событий(что уже было).Итог-чемпионство зиниту будут просто штамповать.Решение любой судебной инстанции должно быть ревизуемо по многим основаниям.Тогда можно не бояться беспредела,как в далёком 37.

Змей,
Дима,таких ..орловых..надо на взлёте куячить..не уследил ты за соседом(((

gladiator1974, ну да... с моего района...не углядели... надо было в детстве розой придушить, как незабудку...

Змей, 13.11.2010 21:42:20 Дим, никогда не поздно доделать несделанное

Жорик как бы в другом измерении,страный комент с его стороны.Пыжится проблему показать в аксанометрии,а получается всегда вид сбоку.

Други, я чё-то не вкурил: а что, Черданцев когда-то за нас был??? Я думал, он конский.

Черданцев очень гнилой человек.Он всегда говорит как трус,боится передачу свою потерять.Я прошу Спартак порви марсель чтобы все крысы поняли с кем имеют дело.Но вот боюсь что не сможешь.

У чердака крыша не поехала,её у него совсем снесло. **** гнойный.

По чердаку - эта комиссия - ыуд высшей инстанции!
Даже нельзя аппелировать на их решения, а сами они принимают
решения простого кдк, которые уже светятся как рэкетёры голимые!
Ну если на то погло чердак, так есть ещё и спортивный суд в Лозане, коль ты "известный коментатор" надо бы об этом знать!
Учи матчасть.

Черданцеву бы как и другим комментаторам рассказывать о левоногих футболистах, с их любимой ногой, а он еще оказывается и юрист.
Во-как.
Помимо того, что любой нормальный мужик, как и Карпин, должен остановить хулигана (Денисова), Валера пришел на этот юмористический Комитет по этике. Денисов же, как алкоголик,после того как опохмелился зассал придти. Зассали и все зенитовцы.
Поэтому этот комитет и не сообщал о своем решении, так как они выносят наказание законопослушным спартаковцам, и их решение назовут заинтересованным.
Друзья познаются в беде. Тогда какие друзья Спартаку Ловчев, Маслаченко, Мостовой и прочие иже с ними.
Черданцев - это тот же клоун. Попробуйте его послушать и понять, что происходит на поле.
Я хотел бы еще спросить: почему первое заседание этого Комитета по этике было назначено на 03.11.2010г., в день игры Спартака с Челси?
Я как гражданин России могу утверждать, что Комитет по этике способствовал проигрышу Спартака, представлявшего в Лиге чемпионов Россию.
После этого говорить о Комитете по этике,как о бесспорной истине в последней инстанции - верх цинизма и непорядочности.