Почитал отзывы о матче Ростов – Спартак . Надо же было понять, то ли я совсем неадекватен, то ли есть в моих взглядах какая-то правда.
Не буду указывать источники. Они разные.
По статистике низкий балл в Спартаке получили Максименко, Джикия, Маслов, Зобнин, Умяров и Ларссон, Айртон.
Кроме того, многие отмечают, что слабее сыграл Промес, объясняя это не полной адаптацией. Некоторые пишут, что в первом тайме выпадал Соболев, потому как игра велась через Ларссона.
В итоге вне критики остались только Мозес и Жиго.
Парадокс! 9 футболистов сыграли ниже своих возможностей, а команда победила!
Как так?
Во-первых, Ростов был не в оптимальном составе.
Во-вторых, все смотрят футбол и у всех свое мнение. У всех свои любимчики и свои изгои. И надо учиться или стараться выражать мнение не категорично, а в номинации «имхо».
Сам я, прочитав комментарии, обдумал все еще раз.
Прежде всего, отвечу, что это не я «не выдержал» и начал писать, а меня попросили и отказать я не мог.
По Промесу. Я не был его фанатом и раньше. Он много забивал, но были игры, где был абсолютно незаметен. Причем игры с сильным соперником. И последний год в Спартаке он больше раздражал, чем радовал. Отлично помню, как тут было немало сторонников его продажи. Сейчас он точно не стал сильнее. Видно, что многое у него не получается и он психует. Но подъем в игре начался с его приходом и пока не понятно, совпадение ли это или именно его приход стал толчком к прогрессу.
По Соболеву. Он на подъеме. Но создается впечатление, что его игра базируется на эмоциях, на безудержном рвении, на показушности и это своего рода допинг. Он мастер эпизода. Это есть. И мне мнение Карпина кажется понятным. Честно говоря, я еще своего мнения об его игре полностью не сформировал.
Ну и по Тедеско. Он полтора года в Спартаке . Были взлеты и падения. Но игра всегда была одна – катание мяча и вынос в надежде, что кто-то зацепится. Игры были очень скучными, тягучими и за матч бывало 1-2 удара в створ чужих ворот. И вдруг команда ринулась в атаку и назабивала кучу голов, а с ними пришли и победы.
Вариант, что футболисты сами предложили играть по-другому, не всем понравился. Предположим, что это придумал Тедеско. Но тогда вопрос: - а где он был полтора года? Если игроки (состав практически не меняется) в состоянии играть в сегодняшний футбол, но полтора года играли в позавчерашний, то кто-то ведь в этом виноват. Поэтому я и написал, что роль Тедеско в резком изменении игры команды не совсем ясна. (написано 8 апреля)
По игре с Локо
Играли не плохо в целом. Понравились Айртон и Мозес. Неплохо вышел Умяров. Не понравились всё те же. Ларрсон, Соболев и Промес. На мой взгляд, Промеса купили, чтобы подавал угловые. По игре ничего не создает, постоянно теряет мяч. Соболеву не дали забить, как в Ростове и где он? Точно, как говорил Карпин. И еще он постоянно возбужден и психует, за что получает карточки. Со штрафного пенку пустил Макс. Пробили в угол, не закрытый стенкой. Там должен был стоять он.
Проиграли. Ничего страшного. Бились и имели преимущество даже в меньшинстве. Это футбол. Не всегда выигрывает тот, кто играет лучше.
В заключение хочу сказать, что массовый наезд на Сочи не справедлив. Играли, боролись. Всем ведь понятно, что Питер сильнее и половина сочинской команды списанные питерские. Зачем что-то сдавать, если видно, что уровень у команд разный. Азмун забил трудовые мячи. Давайте, будем выше этих фантазий.