СВИНец, Саш,привет! Да наши с тобой суждения, оценки и выводы практически всегда совпадают, что и не удивительно)) Привет супруге))

редс, ты всё верно говоришь. Дело в том, что Глушак изначально бокс ту бокс, а не опорник. Для опорника ему не хватает оборонительных навыков. А на счет созидательной игры... Ну если она селекционеров не устраивала, то и не надо было брать игрока.
Лохомоты то отдали его легко: у них были Тарасов, а тогда еще и Оздоев. Но кого мы могли на тот момент взять в центр лучше чем он? Да никого. Вся эта извращенная логика, о которой мы тут спорим - это всё порождение лимита.
Просто до Глушака у нас в центре играли Шешуков, Деми, Кариока... Вот поэтому я особо на Дениса и не гоню. Тут уж из двух зол как говорится.  

Anjey, каламбур про глаз Мусы оценил!

Pol, твой текст, тебе и спасибо!

Оксиген, в оформлениях я чайник, а в пожеланиях скромняга))) Всё отлично! Спасибо!

KMS,
Да , звёзд мирового уровня у сливочных не много вышло за последние годы.  Но несколько лет назад натыкался на статистику , где писалось что 100 с чем то воспитанников реала играют в разных клубах Европы. А у нас то вообще глухо.  Держа в уме наш уровень.

Ведь тут роль и личность гл. тренера важна. Если при Карпе была политика : зачем возиться с академиками , лучше купим пару тройку недорогих легов.  Эмери и Лау и не успели ничего в этом плане сделать. А вот уже при Якине молодёжь стала активно подтягиваться. И временами неплохо они смотрелись. Но тут вмешались обстоятельства разные.  

Скумбриевич, упускаешь, что у Реалов тоже куча бабла на академию уходит, и работают там тренеры куда круче наших, а чтобы воспитанник в основе заиграл - единичные случаи.

Скумбриевич: "Тому же Кротову совсем чуток не хватает чтобы заиграть лучше и Мовса и Зе."
Нет, это самообман. Если бы это было так, то любой тренер поставил бы в основу Кротова хотя бы тупо из соображений лимита. Не говоря уж о том, что он молодой и точно будет прибавлять.
Про Зе Луиша я вообще молчу - там фантастические данные: и габариты, и бег и прыжок, еще и техника есть. Очень много надежд на него, когда наберет кондиции.
Ну уж Тимофеева сравнивать с Глушаковым... Глушитель - взрослый мужик, игрок основного состава сборной, зрелый и опытный игрок, а Тимофеев  - юноша. Да, у Глушака есть недостатки (хотя на самом деле его главный недостаток в том, что играет не на своей позиции), но если ты попробуешь ставить Тимофеева на регулярной основе в старт, это будет провал за провалом. Юноша может пару игр провести прилично, но на длинной дистанции не сможет показать ровную игру.

Ну вот у тебя видимо тоже завышенные оценки по нашей молодежи. Это оттого, что когда мы видим как кто-то из основы играет не очень, нам начинает казаться, а ну-ка молодого поставить, он итак не сильно хуже, да еще прибавит... Но это самообман. Большинству наших молодых игроков предстоит еще очень длинный путь, чтобы вообще стать профессиональными футболистами, т.е. просто получить взрослые контракты, не говоря уже о выступлении за  Спартак ...

Оксиген,
Да не то чтоб протеже , но...   неясностей много.

Оксиген,

долгие годы твержу о том, что у нас в защите все плохо, потому, что наше нападение никого не пугает...

Оксиген,
Вот ты Жень уверен , что Мовс выходит чисто по спортивному принципу ?   Я вот не уверен.
Так же сидят в запасе непонятно зачем : Озбилиз , Макеев , Яковлев , Ананидзе.  Не привлекается Тимофеев.  Что он настолько хуже Глушакова ?  Про Комбаровых промолчу , потому как не знаю им подмену.

KBL, не знаю, что там насчёт более поставленной игры у коней. Не стану спорить. Я вот что подметил. Индивидуально их группа нападения гораздо опаснее нашей действовала. У нас были хорошие моменты в атаке, созданные именно благодаря командным действиям. Но при этом, когда мяч у еременко-мусы-тосича-дзагеева  -  наши защитники начинают жидко гадить. А наша группа атаки, за исключением, наверное, Промеса, в одиночку ничего опасного не создаёт. Чужие защитники их не боятся. Я уже не помню, когда наши футболисты (кроме всё того же Промеса) забивали гол, обыграв одного-двух защитников, или убежав от них. А кони так забивают регулярно. Так что это ещё вопрос, где командные действия лучше. Только защитные действия у коней, на мой взгляд, более слаженные.  

hammm1, Первый гол - это не везение, а слабая игра защиты. Почему никто не держал Игнашевича? Потому что слаженность в защите отсутствует. И второй гол: ладно, срезка Глушакова - это несчастный случай, но почему когда убегал Муса, никто из защитников не смог ему помешать?
Что касается реализации, то и тут можно поставить вопрос так: если Кирилл, оказываясь на месте нападающего, раз за разом запарывает моменты, то, может, там ему вообще делать нечего? Может, лучше пусть в первую очередь свои прямые обязанности защитника выполняет, а во вторую - подключается по флангу и делает навесы и прострелы, а в центре нападения путь другие люди играют - те, кому положено?
И я продолжаю настаивать: более поставленная игра коней бросалась в глаза.