KMS,  Очень рад за твою карьеру. Гляжу, ты своё мнение считаешь истиной. Это превосходно. Вопрос я ниже уже задал. Повторю. Мне непонятен термин "нетрадиционные сексуальные отношения". Хотелось бы определения со ссылкой на правовую норму.

KMS, Проживают двое мужчин на одной площади.....Один владелец,другой в роли супруга первого.....И вот владелец жилья умирает,не оставляя документов завещания....куда деваться супругу.......?

KMS,  это ты так считаешь. Я считаю, что ты неправ.

Оксиген, пока напишу по поводу п. 2 ст. 5 Закона. Там речь идет о конкретной агитации или пропаганде насилия (наркотиков, суицида и пр. негативных вещей). Ну вот, например, в интернете был сайт, где подробно расписывалось как лучше покончить собой. Конкретные подробные инструкции были, как это сделать, чтобы наверняка умереть. Вот такие вещи подпадают под действие данного пункта. А не книги, где главгерой ворует произведения искусства))

Оксиген, Привет,я тоже против усыновления в однополоые семьи.....Семья формирует ребенка,его мировозренческие взгляды....Так что уж нет!
А что касается закона,то тут подстраховалисть в том ,чтобы не слишком выпячивалась тдругая сторона однополых браков....пропаганда их как нормальнного образа поведения и жизни.....Жить живи,а вот ходить и рассказывать,издавать литературу,листовки,и тд....уж нет...

Оксиген, так спроси, что тебе непонятно))) Конкретно вопросы задай.

Странная дискуссия у нас тут развернулась. Я честно говоря думал, что в этой ветке будут только призывы сажать на кол и сжигать на кострах))

Оксиген, по поводу п. 2 ст. 5 Закона ты ошибаешься. По поводу реализации права наследования или жилищных прав лицами нетрадиционной сексуальной ориентации - тоже. Если нужно разъяснить подробнее, я готов это сделать.


П.С.: Всё же мне мало понятно, как такая никчемная и малюсенькая заметка, лишенная всякого содержания, смогла породить такую дискуссию)))

Oberst,  Саш, я с тобой нечасто соглашаюсь, но тут ни прибавить, ни отнять. Ещё бы с пропагандой этой разобрались. Лично мне не очень понятно, что в этом законе имеют в виду под нетрадиционными сексуальными отношениями. Есть ведь в законе статья с общими понятиями. Почему не прописать? Как пример. Традиционной считается семья из мужчины и женщины. С детьми, без детей - как сложится. По большей части, с детьми. Но многие, увы, семьи, составляют с сторонним человеком любовный треугольник. А то и любовную снежинку, в зависимости от степени распущенности. Вот это традиционно? Если да, то грустно. Если нет - огромное количество женских романов это пропагандируют. Да и в классической литературе всякие Жюльены Сарели и Эммы Бовари... Запретить?

Дрозд, Привет,потому что ЧМ это праздник единения людей любящих футбол,а не способ отстоять свои права....

Дрозд, понятия не имею. Просто будучи не слишком толерантным, я всегда пытаюсь хоть немного разобраться в предмете разговора, чтобы голословным не быть. Так, говоря о пuдopacax, я смотрю не на внешние атрибуты, как то дискриминация, преследование в обществе и всё такое прочее. Я пытаюсь понять, какого хрена они лезут со своими маршами, выставляя себя напоказ. И получается, что им есть, что требовать. С этим "антигейским" законом задолбали уже что одни, что другие. Большинство понятия не имеет о том, за что или против чего высказывается. Вот как ты понимаешь суть этого закона? Где там о пuдopax сказано вообще?