Скумбриевич,  это название для докторской, а я даже не кандидат...

pianist,  С таким ником  в такую тему...  У Вилли Токарева есть песня про Вадика пианиста...

pianist,  с каких пелёнок, что ты несёшь? От тебя и только от тебя зависит, что будет видеть, узнавать и понимать твой ребёнок с пелёнок. Или тебе обязательно нужен закон, чтобы ребёнок с детства знал, что воровать, убивать нельзя, что пися в писю - хорошо, а пися в попу - плохо?

Скумбриевич,  да я не из пугливых. Мне про двух гомосеков в заявке понравилось. Захотелось поискать...

100 процентов среди ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИИ .. не мало . **** ...так зэки хотели бы , например , чтобы ТЮРЬМ не было и наказаний за тяжкие пресчтупление , а эти МЕРЗОСТЬ и ГРЕХ хотят ЛЕГАЛИЗОВАТЬ ... ФУУУУУУУУУ!

Оксиген,
Если серьёзно - то закон обсолютно бессмысленный и дебильный как и наша дума которую никто не выбирал.  Кстати - и в думе и в правительстве и в администрации президента присутствует серьёзное  ****  и педофильское лобби . Есть мнение что они этим законом прикололись так над всеми    юмор у них такой.......

Вчера об армянский арийцах, сегодня о геях...
Нет... всё...Завтра на рыбалку!

По разным исследованиям число педальных в России около 4% , в Западной Европе и США в два раза больше. Учитывая что в спортивной среде - геев и лесби точно не меньше чем вобщем по стране - получается в нашей сборной точно есть , минимум один заднеприводный . Кстати в заявке  Спартака  должно быть два таких индивидума по статистике.

И чтобы закончить это странное обсуждение, резюмирую.
Мне непонятен этот федеральный закон. По моему мнению, он не против геев направлен, а против всего подряд. И если пропаганду гомосексуальных отношений, я считаю, необходимо запретить, то всё остальное уж больно похоже на цензуру. Я против цензуры. Мне не нравится сама идея того, что кто-то решает, что можно говорить, писать, а что - нельзя. Какие книги представляют художественную ценность, а какие - нет. Это очень похоже на "1984". Верной дорогой. Закон о митингах - из той же книги.

Оксиген, ладно, я не буду опять про "зарю карьеры")))

Но позволь рассказать тебе один момент. Может, тебе будет понятнее. С законами. Дело в том, что, как я уже отметил, федеральный закон - это лишь основополагающий документ, который содержит определения, основные понятия, принципы, основные нормы. В нем никогда не бывает точного механизма реализации самого закона Именно поэтому, человеку несведующему, взявшему закон в руки, бывает очень легко в нем заблудиться. Объясню на примере. Как ты отлично знаешь, ст. 105 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за убийство. Но представь, что других документов, с этим связанных, нет. Вот ты убил человека. УК РФ это запрещает. Но нет Закона о полиции, разветвленной системы подзаконных актов, которая определяет полномочия полиции, порядок приема полицейских на работу, не распределяет систему от МВД РФ до ОВД по всей стране - и тебя уже некому задерживать. Нету Закона об Адвокатуре - и тебя уже некому защищать. Нет Закона о прокуратуре - тебя некому обвинять))

Также и в случае с нашим Законом. Статья 5 запрещает определенную информацию. Но есть, к примеру, Рекомендации по применению Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" в отношении печатной (книжной) продукции". То есть многие моменты просто разъясняются в подзаконных актах. Какие то вещи не разъясняются: тогда нужно действовать, исходя из общих норм. К сожалению, написать один закон так, чтобы он всем был понятен, едва ли возможно.
Я же просто хотел объяснить, что геи пользуются всеми правами обычных граждан, их никто и ни в чем не ущемляет. Только и всего))

Оксиген, да я ничего не трактую. Про культурную ценность я тебе специально не стал писать, т.к. ты бы мог привести пример произведения, которое значительную художественную, историческую или культурную ценность не представляет собой. Ты можешь считать мои объяснения лирикой. Хотя я, кажется, объяснил, что Том Сойер не провоцирует противоправного поведения, следовательно под пункт об информацией, побуждающей к противоправному поведению относится не может. И по аналогии все остальные твои примеры не подпадают под действие пункта точно также.


А я собственно этот диспут начал всего по одной причине: чтобы опровергнуть твой тезис: "геям есть, что требовать". Они реализуют свои права совершенно также, как и все остальные граждане.

Оксиген, ты прыгаешь от самого Закона к его реализации. Это разные вещи. Федеральный закон устанавливает общие нормы. Механизм реализации этих норм устанавливается десятками других подзаконных актов, где подробно описываются механизмы и критерии. Например, у нас сейчас устанавливается возрастной ценз фильмы, передачи, игры, книги. Я не помню на вскидку, какой орган это делает, надо глянуть. Но по сути это и есть практическая реализации ст. 5 Закона. Не стоит пытаться из одной нормы делать глобальные выводы. Вот когда повесят на Ромео и Джульетту 18+, тогда можно будет начинать))))

Вообщем договорились,что убивать не кого не надо,а жить надо в рамках традиционной морали,трад. секс. отношений-под которыми понимается союз мужчины и женщины....А уж если где то есть люди не попавшие в эти нормы,то гнобить их не надо.....Равно как и пропагандировать их союз .

KMS,
И это, в данном случае, не мнение, а объективная реальность! Все книги, которые ты перечислил, не несут серьезной агитации, не содержат конкретных призывов и не провоцируют антисоциальное, противоправное поведение. Поэтому они не подпадают под действие статьи.  

Это так в законе написано, или это твоё мнение? В Ромео и Джульете описан порядок действий возлюбленных в случае запрета родителей. Прям по пунктам. Например. И то, что ты так не считаешь - это не истина, не объективная реальность. Это твоё мнение. Про зарю карьеры я уже слышал.

По поводу закрытых сайтов. Про черный список слыхал? Про то, как в него попадают? Нет судебных решений, нет. Потому это не правоприменительная практика.