Ребята, за меня взнос сделал Алекс(Свинец). Мне очень не удобно.честно. я играю с вами, этому и рад. Как решите с призами, так и будет. Считайте что я --воздержался от голосования. Всем удачи.спасибо за понимание.
чуток о себе. продолжаю лечение. Боли есть.глушу таблетками, системами. Говорят зажаты нервы, костями и метастазами....
Морально устал жить с болями.(извините).

igor1976,.. ты должен победить Игорек!..я в тебя верю!

1. Хотелось бы услышать от кого-либо логику не начисления дополнительных баллов при счете 0-0, учитывая что это ведь не конкурс Угадайка, в котором начисляются допбаллов за забитые голы.
2. Ссылка на то, что такое правило было принято в каком-то из предыдущих конкурсов, в данном случае не работает, т.к. в правилах текущего конкурса оговорка о не начислении допбаллов при 0-0 не прописана.

Если это так, то противоречит правилам. Будем играть "по понятиям"?

ВНИМАНИЕ!
Я реально пересчитал набранные (и не начисленные) баллы участников, вызвавших непонятки.
Вот результат моих пересчетов:
Янеон, Semen1986, Ильич недополучили по 2 баллов за точно угаданную ничью в игре с Динамо (2:2, начислено 2 балла вместо положенных 4);

В результате общее количество фактически набранных баллов
у Ильича - 96 (это 3-е место после 6 туров Конкурса);
у Semen'а - 89 (это 5-е место после 6 туров Конкурса);
у Янеон'а - 82 (это 11-е место после 6 туров Конкурса);

Я еще раз перечитал наши Правила и пришел к выводу, что опечатка в формулировках вызывает "дурные" мысли.
Вот например:
"За угаданный исход - 2 балла
За угаданный исход матча - 4 балла"
Я так понимаю, что за разницу в счете надо начислять 2 балла,
тогда во 2-м случае слова "исход матча" применены ошибочно вместо слов "разница в счете":
т.е.2 (за угаданный исход)+2 (за угаданную разницу) =4.

И последнее.
Все ошибки "пришлись" на один матч ( Спартак -Динамо).
Полагаю, это простая погрешность производимых подсчетов
(ТОМИЧ живет, мягко говоря далеко не по московскому времени).
Сторонникам "теории заговора" просьба успокоиться
(надеюсь редакторы еще раз все перепроверят и внесут поправки).

PS. Приношу свои извинения редакторам, за вмешательство в их работу.

doctor AKS, 1. Дело не в заговоре. Я изначально расценил результаты подведения итогов после матча с Динамо как ошибку в подсчете, т.к не знал о существовавших ранее правилах относительно нулевых ничьих. В новых правилах такого не указано. В ходе обсуждения поправок к правилам текущего конкурса мной и другими участниками было внесено предложение о начислении очков за угаданную разницу в счете. Про оговорку со счетом 0-0 ни у кого вообще не звучало, поэтому для меня такое правило стало полной неожиданностью.
2. Янеон, Semen1986 и я в том туре с Динамо прогнозировали одинаковый результат - 2:2, т.е. все трое угадали разницу в сете. Почему же ты, Док, пересчитал нам разные баллы??? Всем троим, по моему мнению, должно быть начислено по 4 балла вместо 2. И, таким образом, добавлено к итоговому результату по 2 балла.

doctor AKS,  Спасибо!

ТОМИЧ, я сразу написал, что без претензий. Если раньше было такое правило, то без проблем. Пропишите это да и всё, будем играть по правилам которые были.

Постановка вопроса о возможном ультиматуме мною снимается в связи восторжествованием разума!      

Semen1986,Будучи юристом, нельзя применять принцип аналогии необдуманно.  Приведенный пример с работой совершенно не аналогичен сложившейся ситуации в нашем случае. У вас возник спор с конкретным контрагентом, а здесь состав участников из года в год меняется -. это раз. Кроме того, вам удалось отстоять свою позицию, поскольку в договоре не было прописано правило изменение цены договора в ходе его исполнения. Поэтому, даже подписав акт выполненных работ, вы настояли на исполнении условий договора. Тоже самое потребовал и я, не смотря на подведенные результаты тура и молчаливое согласие других "контрагентов" на изменение условий "договора" - это два. При этом я не совершил ошибки "бухгалтерии". Правила такие не были всегда, т.к. в прошлом сезоне разница голов вообще не учитывалась. Как и почему менялись правила за 10 лет мне неизвестно. И мне уже не покажется странным, если вдруг в ходе конкурса всплывет еще какое-либо из тех старых правил - это три.
Вот мнение у меня, тоже юриста.