В стакане буря громыхала...

Конечно, проблема трудностей перевода объективно существует. Но в данном конкретном случае обе стороны абсолютно правильно поняли друг друга. И вопрос Журавеля был хотя и неприятным (так на то и щука, чтобы карась не дремал!), но вполне в рамках приличий. Поэтому на него Якин должен был ответить более корректно, чем он ответил фактически.

Вообще, я считаю, что поскольку Якин - специалист футбола (профессиональный тренер), а Журавель - всего лишь журналист, то Якин мог ответить на вопрос Журавеля примерно так: "Я игру своей команды в этом матче невнятной не считаю!". Всё! Без всяких объяснений!Потому что как раз объяснения Якина (в частности, ссылка на единственный созданный Спартаком голевой момент) прозвучали просто смешно. Такой ответ Якина по сути нёс бы ту же смысловую нагрузку, т.е. так же отправлял Журавеля куда подальше, но не напрямую, а намеком, т.е. был бы по форме более корректным.
А по сути игра Спартака была и в самом деле невнятной. Начиная, похоже, с выбранной на эту игру тактики. Если сравнить эту игру с игрой с Мордовией, то та игра была хотя и тоже неблестящей, но вполне внятной. Было видно, что Спартак стремится подавить соперника высоким прессингом, причем этого вполне удалось добиться. А трудности начались после того, как Спартак , утратив после такого энергозатратного начала свежесть, уже не мог так же активно прессинговать и стал, к тому же, допускать ошибки в обороне. И в игре с Локо Спартак начал было прессинговать, но это продолжалось буквально несколько минут, после чего контроль над мячом был утрачен и началась та самая "невнятная" игра, точнее, отсутствие вообще какой-либо осмысленной игры. Результатом чего явилось вполне закономерное поражение. Так что вопрос Журавеля был не только корректным, но и вполне обоснованным.

Надо было ответить как Босс в свое время про капитанскую повязку.

Вот интересный обзор противостояния тренеров и комментаторов:
http://www.championat.com/football/article-211425-vashe-mnenie-nikogo-ne-interesuet-trenery-protiv-zhurnalistov.html


От себя лишь добавлю, что оценочные высказывания - это главный барьер в общении, которые приводят к эмоциональному выходу из равновесия оппонента. Недожурналистам нужно бы это знать.

Да ладно вам пожар раздувать)) Мы все возмущаемся только потому, что это кто-то чужой посмел слово сказать тренеру Спартака . А сами-то как эту игру называли? Нам можно, чужим нельзя))

КБ Мария, приветик! Будь это любой российский тренер, он бы уже всё понял до интервью по мнению трибун )))

Очкарику повезло, в прямом эфире, в пятак, не получил.. Хотя, про пятак зря, не из наших..))

ЯКИНУ очень трудно другой атмосфер и сильные фанаты ему трудно привыгнуть

Spartu60, привет кбб сегодня уже шас дома работу закончил а ты тоже дома или с работы пишешь

Переводчик подобрал наиболее близкий по смыслу перевод - непонятной. Как звучал этот диалог для Якина:
- Впечатление от игры Спартака было не понятным. Каким был ваш план на игру и что не удалось?
- Для кого не понятным?
- Это мое личное мнение.
- Ну-ну. Оно никому не интересно.
- Если игра была понятной, то в чем она была понятной.
Бред какой-то.