KMS
Брат, по-моему, насчет упреков любви к халяве и надежды на государство ты не прав принципиально. Мы все - граждане России ПО УМУ должны быть совладельцами территории страны (земли) и ее природных ресурсов. Так что позитив очень правильно написал: власть должна с нами делиться тем, что ей не принадлежит, а должно принадлежать каждому из нас (в том числе и чиновникам), но в РАВНОЙ ДОЛЕ.
И потом, насколько мне известно, ангичанам футбол показывают бесплатно. Выходит, они тоже любители халявы, сэр. Кроме того, а власть (которую неверно, по-моему, называют государством) разве - не любительница халявы? Еще какая!
Дерет с нас налоги, не доплачивает пенсионерам пенсию, а работникам - зарплату, но палец, о палец ради граждан ударить не хочет! Для чего тогда с нас собирают налоги? Для поддержки штанов у чиновников и всё? И это помимо поборов в виде завышенных тарифов и цен!
И только нас учит жить: дескать вы все граждане - иждивенцы и любите халяву. А наши либеральствующие юристы ее в этом всячески поддерживают. Вообще халява здесь не причем. То, что признано необходимым ДЛЯ ВСЕХ, и должено быть доступно БУКВАЛЬНОМ ВСЕМ. В нормальном государстве по-иному быть не должно.

Так все - таки в каком туре Волга - Спартак ?

позитив,
Tishyishiy,

Ну, прежде всего, друзья, обижаться тут не на что. Вы вот опять всё перевернули.)) Не о том я писал, эх не о том... Если решить вопрос волей государства, то футбол не будет зарабатывать, ТВ тоже не будут. Трансляции будут убогими, как сейчас... Вот в Англии, чтобы показ был таким, какой он есть, в 2003 телекомпания SKY (или как там она называется?..) вложила миллиард (!!) евро. И эти деньги она отбила меньше чем за 2 года. А у нас никто не вложит. Потому что невыгодно. И рейтинги будут такими же низкими, ибо уродская картинка + уродский комментарий.

По поводу сирот, пенсионеров и так далее. Я считаю, что 1-2 матча надо показывать на центральных каналах. Но не всё. Просто если бы были реально конкурирующие компании, то стоило бы всё это куда дешевле, чем сейчас. И больше людей могли бы себе это позволить, и качество было бы лучше. И лига получала бы куда больше денег. А если решать такие вопросы волей государства, то это будет как в советском союзе, когда масса заводов работала себе в убыток. В итоге ни продукции нормальной, ни спроса, ни прибыли.

Вы вот вопрос рассматриваете с социальной стороны, и я вас отлично понимаю. Вот людям надо - показывайте! Но, как я уже сказал, решение таких вопросов волей государства, как правило, только вредит. Кстати, первый канал как-то приводил рейтинги трансляций центральных матчей тура, которые они показывали. Это ж ппц! Самые низкие цифры в их сетке. Вот задумайтесь, почему так происходит...

позитив,))))))
я тебе не писал, что ты ВООБЩЕ не должен. Я говорил о том, что не во всех вопросах стоит это делать. В том числе в данном случае, с показом матчей. Кстати, если ты помнишь, то в 2008 футбол вообще полностью должен был уйти на спутниковое ТВ, и именно тогда Путин приказал договориться и показывать 1 матч по первому + еще 1 по спорту + все регионы смогли показывать игры своих команд. Сейчас собственно пытаются договориться о том же самом.

Как я уже говорил, корни данной проблемы в другом, а именно в отсутствии нормальных частных медиа-холдингов, поэтому требовать решения этой проблемы от государства просто нет смысла.