^D.F.C.^, если резюмируя тебя, то результат здесь и сейчас важнее, чем работа на перспективу. Но в том вся и загвоздка, что результатов нет! Мы великий клуб, но когда мы последний раз брали золото? Еще при Романцеве, в 2001 году. 12 лет назад... Это повод, чтобы задуматься, может что-то делается не так? Да, молодые парни не имеют опыта, им еще набираться техники и тактики. Но они не леги. Они свои воспитанники, для них слово Спартак что-то значит. Они готовы биться за ромбик, а не за деньги. И это нужно учитывать. Потолок легов известен. Они приезжают, как правило, уже сложившимися игроками, но редко вырастают в классе. Молодые же могут расти и стать лидерами будущей команды, если с ними работать и доверять им. Никто не говорит, что всю молодежь в основу нужно, но пробовать понемногу омолаживать состав- обязательно. Иначе как они вырастут? Сильно сомневаюсь, что в Томи и Торпедо можно превратиться в хорошего игрока уровня Спартака . Аренда кого-то закаляет, а кого-то губит - это все-таки дело очень индивидуальное. Да и практика показывает, что страшно только вначале доверить место на поле молодому парню. 2-3 матча - и он уже в обойме, за него не страшно. Все великие спартаковцы начинали в родном клубе 17-19 лет. Странно другое - имея лучший молодой резерв в России, Спартак увлекается поиском каких-то средних легов, словно это панацея от всех проблем. Бери и работай с тем, что есть. Молодые - это резерв. Плюс экономический аспект - ты за них не платишь больших отступных. Ты говоришь, что Спартак превратиться в Волгу, если будут молодые? А по-моему он уже превратился в Волгу с набором заурядных легионеров, не способных решать большие задачи. Если раньше, когда я начинал смотреть футбол на чб телевизоре, я сразу мог понять по фирменному игровому стилю, где Спартак , то сейчас поменяй Спартак и Волгу футболками - никаких различий не обнаружить.