Может пора уже иметь чувство собственного достоинства и перестать печатать этого отморозка или для вас как для всей нынешней журналистики чем сильнее воняет тем интереснее,только вот вопрос кому?

Всем привет! Уважаемые, а где можно прочитать что-нибудь, чтобы проникнуться ненавистью к Червиченко? За компанию не умею. Хочу сам понять.

Pol, Wikipedia или Google, Червиченко, и будет тебе счастье

куя сеее... Ребров лучше сыграл чем лодыгин. Не ужели ты червь тупица этогоне заметил??? читай понедельника урод.

Pol, на червя гонят...сами не знают по чему..спроси у любого..почему,ответ тебя удивит..а потому...при черве мы выиграли последние трофеи,а при Федуне.....капа дель соль...

редс, Привет единомышленник))) Я просто почитал мнение других, что он всегда откровенен и рубит правду и мне это импонирует. А то, что толпа наезжает - это не ново. Я тоже думаю, что половина и не объяснит, почему. так, за компанию Ты давай, выздоравливай! Может в личку напишешь, что с ногой? Я не из любопытства...

Pol, привет...в личку напишу по позже.)))

Pol, неужели вы самом деле не видите, что мнение Червиченко об игре, изложенное в этом интервью, явно предвзятое. В чём, кстати, можно было убедиться, читая некоторые предыдущие комментарии.
1." ... если бы Халк забил пенальти..."
А если бы Мовсисян забил на первых минутах?
2."..."Спартаку" пришла огромная удача, которая ему сопутствует практически постоянно..."
Так пришла или сопутствует практически постоянно(что-нибудь одно). А если всё-таки, постоянно, то "Спартак" был бы постоянно чемпионом.(кстати, повторяюсь)
3."...Из четырёх ударов Мовсисяна три ПОПАЛИ в ворота ( бил куда-то, а попал в ворота - какая неуклюжесть), а второй забил из-за ошибки "Зенита".
А Кержаков и Халк со штафного ПОПАЛИ в ворота или всё-таки забили из-за ошибок "Спартака"
4."..."Зенит сам всё проиграл, а "Спартак" просто этим воспользовался..."
А может всё-таки, "Спартак" выиграл, а "Зенит" не воспользовался своим преимуществом ( поставленная игра, сыгранность, Халк, в конце-концов).
5."...не могу сказать, что он (Ребров) играл лучше, чем тот же Ладыгин."
А разве не Ребров не дал "Зениту" реализовать все свои многочисленные голевые моменты. А вот Ладыгин ни разу не спас свой "Зенит".
Выступая в роли прокурора по отношению к "Спартаку", пытаясь, таким образом, принизить значение его победы, (то есть, унижая "Спартак"), и в роли адвоката по отношению к "Зениту",пытаясь, таким образом, защитить от горечи поражения и не дать захандрить от обиды на злую судьбу зенитовцам( то есть, возвышая"Зенит") Червиченко выказывает свои явно не нейтральные чувства к клубам. Симпатию к "Зениту", и антипатию к "Спартаку". Тогда чего уж удивляться ответному недоброжелательному чувству красно-белых.