...всем привет,
правильно А. Федун сказал, что подаст в суд на издание - пусть суки почешутся!
Пусть вон Еременко мусолят, если жареного хочется...

Эти придурки с Life, вместе с Псаки и другими такими же, пусть пишут о ц*** , Зените или о ком-то другом, но не о Спартаке , а то запах пропаренной "репы", не интересно нюхать!!!

Привет!!!
KBL, Не уверен, правда, что можно такие невинные, в общем-то, утверждения (что Спартак якобы подыскивает нового главного тренера) подшить к делу.

А почему? Если бы вахтер Вася сказал тоже самое в приватной беседе дворнику Коле - это одно. Но наноситься моральный ущерб руководству команды (начальники-самодуры убирают тренера, идущего на первом месте) и самому клубу публично. Нужна показательная порка, что бы все это не повторялось, да и с фактами у "писателя" как-то не очень ....

hammm1, привет!
Нет, не понимаю, почему руководство Спартака не имеет права искать нового тренера независимо ни от чего? Почему Реал после побед мог уволить Анчелотти, а Спартак не может уволить Карреру - при том, что Каррера вообще ещё ничего не выиграл?! Пойми меня правильно: я против увольнения Карреры, но я не вижу никакого криминала в возможных поисках руководством Спартака нового главного тренера - тем более, что само руководство об этом никого не информировало и наверняка информировать не уполномочивало..

hammm1, всё равно не понимаю! Допустим, какой-нибудь журналюга сообщает о том, что, по его сведениям, некий игрок Х собрался жениться. Не с проститутками якшается, а собирается вступить в законный брак! Так что: на него в суд подавать за вторжение в личную жизнь?

KBL, Допустим, какой-нибудь журналюга сообщает о том, что, по его сведениям, некий игрок Х собрался жениться. Не с проститутками якшается, а собирается вступить в законный брак! Так что: на него в суд подавать за вторжение в личную жизнь?

Ну смотря какая ориентация у этого "игрока Х", а то будет изгоем в "Голубой устрице".
Сообщение происходит с согласия самого "пострадавшего", а иначе вмешательство в личную жизнь .... Так же и здесь - "писатель" под заказ состряпал статейку, но что бы написать" источник, хорошо осведомленный о ситуации внутри "Спартака" у него должны быть какие-то доказательства (аудиозапись разговора, текст подписанный тем, у кого он брал интервью), а иначе - клевета.

KBL, какие доказательства? Он же не в суде! И информация, которую он распространяет, не затрагивает ничьей чести, никого не дискредитирует...

Ну как же не затрагивает, команда возглавляет турнирную таблицу и руководство,вдруг, решается убрать ГТ (с учетом того, что несколько лет не были в призерах, плюс озвученные задачи - место ЛЧ), какое мнение сложится у обывателей - или руководители идиоты, или футбол у нас насквозь коррумпирован. И что бы пригласить иностранных игроков и тренеров в будущем, придется затратить больше финансов.(если они захотят вообще ехать в такую команду)

какие доказательства? Он же не в суде!

А как же закон о преднамеренной клевете, если попытаться устроить "черный" пиар ДАМу, мол ВВП им явно недоволен и ищет сменщика, вас просто затаскают по судам (в лучшем случае) и, без доказательств, участь не завидна.

KBL, И то: у новостников тоже требовать обнародования источников информации.

Подавайте в суд, но проигравшая сторона оплачивает судебные издержки и моральный ущерб. Это иногда очень накладно...

Смешно, ей Богу!