редс, тогда выходит, что тренер прозевал момент...

Лично я не верю в слив.

КБ Белогор, И это...Нам ли быть в печали?Какой пример мы подаём молодому поколению,а?Вот они смотрят на нас,читают и думают...Ну его на хер этот Спартак ...Одни психи и чёкнутые за него...По полвека болеют,кроме язвы,цироза,да давление выше крыши...Лучше мы так,за шахматы переживать будем,чем тут с ёпнутыми общаться.Всё Витя,на хер панику!Давай пример всем подовать,как надо в гавно вляпываться и выходить из этого с высоко поднятой головой!)

КБ Белогор, Вот потому я и против увольнения итальянцев из России.Один нас сделает чемпионом(Каррера),а второй (Манчини)в этом нам поможет своей работай в моём городе...))))

Хотя мы с позом себя хорошо ведём в последнее время,за,что так?Видимо футболисты виноваты.Даже Лёха,матом ругаться перестал...Беда то,она оечит и помогает.Спасибо Спартак ,хоть сейчас мы без банов в такую ирудную минуту,а то когда хорошо,так и банили в сласть,а как приспичило,так вот оно,чё Михалыч,самые спокойные оказались)))

Здравствуйте, Уважаемые!
Статья интересная и спорная. Поразил вывод. Как в фильме "Берегись автомобиля", типа Каррера виноват, но он - не виноват! Пожалейте его граждане фанаты!
1. Polу, не видны тактические схемы Карреры. Мол, Ещенко с Комбаровым - бей, беги - по флангу и навес. Так ведь и про Марсело можно сказать, что он бей, беги, и тоже по флангу, и в отборе - не супер! Согласен, уровень футболистов разный, но Pol, мы ведь обсуждаем тактику, а не исполнителей! Или исполнителский уровень может разнообразить тактику? По-моему, может.
2. Pol объясняет спады в игре Спартака , опять же тактической "беззубостью" и безидейностью. У меня встречный вопрос: "А где истинный тренер Барсы, например?" Когда он побеждает Реал или Атлетико? Или когда он проигрывает Роме, или, о ужас!, дома Алавесу, ведя по ходу игры? Или у Барсы - это спад! А у Спартака - это тренерское скудоумие!
3. Смотрю на таблицу, Спартак ещё не потерял шансы НА ЧЕМПИОНСТВО, а мы кастерим команду, как-будто Спартак вернулся во времена ДАА или позднего Карпина. Согласен, Спартаку легче играть на встречных курсах (по-Poly, дают играть?!), чем преодоление "автобуса", но так для этого нужны исполнители!
4. Очередная провальная трансферная политика клуба?! По-моему, и да, и нет! Да, Пашалич, Максимович, Петкович и Роша не усиление! Но они и не куплены, ну кроме Роши, как при Карпине.
А почему Pol, не берет во внимание тот факт, что Промес, Глушаков, Ребров, Комбаров и Ко сделали Карреру тренером-чемпионом и он им благодарен! И возвращает эту благодарность их выходом на поле. А они сдали!
5. Pol, не понимаю фразу, типа Промес - наше все! А Салах разве не все для нынешнего Ливерпуля? Да Промес - не Салах, но Спартак - не Ливерпуль! Надеюсь, что пока!
Этот сезон, на мой взгляд, похмелье после классной вечеринки, которая прошла накануне!
И мне очень интересно, что будет в следующем сезоне! Каким будет Спартак и его соперники!
А целом, согласен с Polом!
Каррера - виноват! Но он и не виноват!

За старания спасибо, конечно, но рассуждения ни о чем как и вся российская спортивная журналистика. К автору ни малейших претензий, это рассуждения болельщика, на которые он имеет полное право, а администрация сайта публикует по принципу "старый друг имеет право")) Еще раз, спасибо Pol за труды, к Вам никаких претензий, просто это ничем не отличается от общей риторики отечественных спорт-изданий, где 99% футбольных экспертов раз за разом высказывают свое виденье, основанное на "в мое время", "когда я играл", либо "я 10 лет комментирую футбол". В европейском футболе анализ игры сейчас предполагает огромную работу с цифрами и статистическими выкладками, а сервисы типа whoscorred и squawka разрастаются все большим объемом данных, а у нас все рассуждения ведутся на тему "борется ли Ещенко" и "Пашалич не впечатляет". Нигде я не слышал и не видел упоминания, что Ещенко лучший по отборам за матч (в среднем, кстати, Петкович второй), что Ханни уже лидирует по ключевым пасам за игру и дриблингу за матч, а по точности передач Пашалич лучший (за исключением двух центральных защитников). Кстати, неубедительный Пашалич по всем статистическим выкладкам лучше сыграл в ЛЧ, чем незаменимый капитан, при равном проведенном времени на поле. Нет, весь анализ сводится к тому, как видит автор со стадиона или по ТВ))

venom, это примерно то же, что Бубнов раскладывал. Это интересно??? Или по этому можно делать выводы?Так ведь можно не ходить на стадион и не смотреть телевизор. Открыл статистику, почитал и радуйся. Ладно мы, болельщики, пишущие ни о чем, а что же такого пацана, как Пашалич не оставляют в команде? Уж тренеры. наверное, с утра до вечера статистику наизусть учат. Футбол - это эмоции и помню, как статистика Бубнова доставала и искажала игру. По статистике у нас Зе выше всех в мире))) прыгает, а есть от его прыжков выхлоп? Не удивлюсь, если и Роша что-нибудь делает лучше всех. Например, поет или крестиком вышивает