Поддерживаю мнение OУKБ, , ну стал бы счет ВСЕ РАВНО ну 2:4, и что?Глядя на защиту англичан, их все равно ждало поражении(может не такое позорное только..)

Какой "эффект бабочки"?У них элементарно не было "лидера" на поле, сил не хватило, везения..Кто им мешал после перерыва ДОБАВИТЬ , сравнять на "зло всем" , а них после третьего , вообще и руки и ноги "опустились"....

Если бы чистый гол Лемпарда засчитали, англичане могли и выграть!!!! а так не совсем честная и чистая победа немцев(((

ОДИНЕЦ,
При любом решении судьи немцы однозначно всеравно бы выиграли , т.к. были на голову выше .

Змей, есть в этом что-то)))

OУKБ, ОДИНЕЦ,
Во втором тайме немцы закрылись и играли на контратаках.
Очевидно что этого не было бы при счете 2:2
Кто этого не понимает - не понимает нифуя в футболе

немцы, скорее всего, все-равно бы выиграли, но второй тайм был бы таким же интересным как первый. Так что все проиграли из-за очередной судейской ошибки

Antonio,
Может ты как самый понимающий, предскажешь нам оканчание матча, если бы судья засчитал гол ???

А по поводу бреда, тут в каментах, это нормальное явление :)))

1969,
Да у них в сборных игроков из своих чемпонатов и нет.

1969,
У нас просто плохие футболисты, ленивые, потому что получают халявные деньги. А получают их из-за лимита.Отменить нахрен лимит. И набрать гасрабайтеров. Я не понимаю, почему наши плохие футболисты должны получать больше, чем средние гастеры. У них было время в юношеских командах. А не могут играть лучше, пусть **** .ат во вторую лигу. Их там с удовольствием примут. Как играешь, так и получаешь.

1969,
У немцев и португальцев нет такого подавляющего преобладания легионеров .

Дядя Дёма,
У них и чемпонаты унылое гА.в.но как в шотландии и украине!