Перспективы возможного дисциплинарного дела по этой ситуации для matchtv.ru прокомментировал специализирующийся на спортивном праве юрист Роман Бедретдинов.

— В соответствии с п. 1-3 ст. 118 Дисциплинарного регламента РФС одного факта посещения судейской комнаты лицом, не входящим в перечень лиц, имеющих право там находиться, недостаточно для присуждения технического поражения ФК «Локомотив» в матче с ФК «Спартак». Как следует из текста указанной статьи, причиной для дисквалификации лица, нарушившего Регламент и наказания команды является проникновение в судейскую с целью манипулирования результатом матча, — говорит Бедретдинов. — Следовательно, и КДК, и Апелляционный комитет РФС, и Спортивный арбитражный суд — три инстанции, имеющие право рассматривать указанный инцидент — должны будут оценить доказательства такого манипулирования. Следовательно, заинтересованной стороне необходимо предоставить записи речи начальника ФК «Локомотив» Станислава Сухины, рапорты официальных лиц с жалобами на нарушение им Регламента и/или показания арбитров и иных лиц, которые имели право находиться в судейской комнате. В противном случае, шансов на положительный для ФК «Спартак» исход дела усмотреть невозможно.

Всем, доброго времени суток.
Меня совсем не прельщают три очка, но наказать Сухину пожизненным отстранением надо бы.
Тем более он на условном сроке до конца сезона, и этот факт должен утяжелить последствия.
Даже если у него просто с головой не порядок, как говорят проводницы, и он зашёл за электронным протоколом, то зачем им такой сотрудник?
А если серьезно, то у меня ощущение, что с удаления Самедова практически каждый матч с проводницами приносит судейские косяки, если только мы их уверенно не дерем.

1. В 2011-м «Терек» просил снять Сухину с работы на их матче против «Локо», поскольку у него – сумасшедшая статистика с «Локомотивом». Под его судейство «железнодорожники» провели 35 матчей, в которых проиграли только 2 раза (у ц*** при Сухине – 7 поражений, у «Зенита» – 8, у «Спартака» – 9). Более того, Сухина максимально часто обслуживал именно «Локомотив». Из 171 матча, которые Сухина провел главным на уровне РПЛ, – 35 с участием «Локо», то есть 20%, то есть каждый пятый матч, а потом он вдруг стал начальником команды. Совпадение?

3. В матче против «Зенита», который фактически сделал «Локо» чемпионом в 2018-м был похожий эпизод. Игру, как и во втором пункте, обслуживал Сергей Иванов. На 55-й минуте Кузяев нарушил правила на Тарасове – Иванов не отреагировал. Станислав Сухина моментально сорвался к резервному и что-то сказал ему на ухо. Резервный прошептал что-то в микрофон, Иванов достал жёлтую, которой бы без подсказки точно не было.

5. Вы скажете: «Во многих клубах работали бывшие арбитры», и это – правда, но не каждый из них был заместителем главы департамента судейства и инспектирования РФС. У Сухины – серьёзный авторитет среди арбитров. Свою должность он оставил не очень давно – всего лишь в ноябре 2016-го (меньше пяти лет назад), и постоянно находится в контакте с арбитрами, как минимум, в день матча. И уж, поверьте, его походы в судейскую – такая же сенсация, как назначение дуэли Пушкина и Дантеса на Черной речке.

— Были ли ошибки, которые повлияли на ход игры?
— Ошибки были. Не знаю, на что они повлияли, но были серьезные.

— А можете конкретно назвать эпизоды?
— Ой, я сейчас буду рассказывать поминутно всю игру?

— А претензии «Спартака» к судейству были обоснованы?
— Они были в обе стороны. Одна сторона проигравшая, поэтому они недовольны.

А теперь от себя)

Лично я не удивлюсь наличию у Сухины компромата на судей...

В программе «Правила игры» еще раз рассмотрzn спорные моменты из матча «Локомотив» – «Спартак», но под новым углом, разбрав видео всех эпизодов с ракурсов, которые не использовались в трансляции матча.

Включайте Матч ТВ в 11:30 час. мск

Крокодил, кто играл лучше? Спартак или девки?

Илья, тут даже говорить не о чем! Кроме как всей командой у своих ворот, а потом бежим в контру( как будто команда ФНЛ) я лично у девок не увидел! У нас реальный не фарт был, не залетели, где то " русский" вратарь играл здорово, где то судья! Спартак был лучше и факт!

Крокодил, они и бились.Три чистых пенальти не было поставлено.Первый за минуту до удаления Айртона, явный фол на Промесе, и судья обязан был это увидеть на повторе.Назначь его судья и ушли бы на перерыв при 1-1.Потом две явные руки.И смотри статистику матча. Даже в меньшинстве Спартак больше владел мячом и больше бил по воротам.Если это называется не боролись, то я Крокодил, а не человек.

С учетом посещения Сухиной своих бывших коллег, можно с уверенностью сказать, что матч был куплен.