Надо ж так, уверенность он выразил - как он может в чём-то выражать уверенность, если в жизни кдуба-то толком не участвует (хорошо хоть, результаты узнал - и на том "спасибо")? Вот стал бы уже давно САМ владельцем клуба, а не засылал своих клевретов, которые только гробят команду, - может, и был бы толк.

Пусть насовсем забирают.

RWMentality, дело даже не в "яркости" игры, а в её сбалансированности и компактности. Продолжая строительную тему, "яркая игра" - это уже внешняя отделка фасада, когда "дом" уже построен.
А Романцев, скорее всего, лукавил - как говорится, плох тот солдат, который не мечтает стать генералом.. И значимость побед ещё никто не отменял. Понятно, что может не получиться выиграть титул с ходу - для этого, как минимум, нужен гораздо более успешный тренер и более сильные игроки... ну, или удачное стечение обстоятельств -, но стремиться победить нужно всегда. Другое дело, что сейчас нужно расставить приоритеты - стоит ли сосредоточиться на построении добротного сбалансированного коллектива (яркая игра - это уже потом) или на локальном успехе в одном-единственном розыгрыше чемпионата...
К слову, "фундамент" - это, прежде всего, действия в обороне.

Николсон, мне тоже так показалось. Ведь от Витории сейчас будут ждать именно результата (причём, конкретного, определённого результата) - неужели он так глуп, чтобы в подобной ситуации говорить про "спасение от вылета" и про то, что "результат - не главное"? Как-то всё это подставой попахивает...
Другое дело, что у португальца может не получиться выиграть чемпионат с ходу. - и дело тут даже не в "газпромовских ресурсах" и не в руководстве, а просто в том, что вероятность выиграть титул сразу не так уж велика. Но если Витория при этом выстроит чёткую игровую систему и крепкую команду, способную добиваться успехов на внутренней арене и достойно выступающую в еврокубках, - это будет намного лучше разового кратковременного успеха.

RWMentality, к сожалению, наше руководство ещё со времён Червя занимается чем угодно, но не созданием сильного клуба и команды. Прав Канчельскис - в руководстве у нас действительно много неадекватов (и Салихова, к слову, в этом смысле тоже не эталон), которые сами не понимают, чего именно они хотят. Потому только и делают, что пилят деньги Федуна (который, к тому же, сам так же далёк от футбола, как я - от президентского кресла), подставляют друг друга и действуют каждый сам по себе. А воз - и ныне там...

Терпеть не могу "Челси" - "автобусники" чёртовы -, но хотелось бы поговорить о другом. Абсолютно согласен с утверждением, приведённым автором в предпоследнем абзаце (о необходимости адаптации под соперника и собственные ресурсы) - сам частенько пишу об этом на различных ресурсах. Тот же Тухель ещё в бытность тренером "Боруссии" считался приверженцем футбола, основанного на контроле мяча. Самое интересное - он ведь и в "Челси" поначалу такой футбол ставил, а тут - гляди-ка ты - перестроился. Конечно, и у его команды не всё гладко (было поражение в финале Кубка Англии, например); конечно, такие победы не способствуют зрелищности футбола. Но Тухель сыграл так, как того требовала ситуация НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, - и выиграл.
К слову, победа немецкого тренера - это "привет" не только Парижу, но и Федуну. Вот она, роль тренера, Леонид Арнольдович! А с Вашим подходом мы так и будем без толку менять тренеров каждые полгода-год. Отдельный урок и для Тедеско (про то, что не всегда стоит придерживаться одного стиля) - учись, студент!

Мангуп, я, почему-то, до сих пор считаю, что оборонительные действия не стоит сводить только к игре защитников и "автобусу". Оборонительными могут считаться и перекрывание всех зон в центре поля, и прессинг на чужой половине, и даже владение мячом с целью "засушить" игру (сборная Испании на ЧМ-10 действовала именно так). В идеале, атака и защита должны не противопоставляться друг другу, а дополнять.
А насчёт того, какой "Спартак" лучше - я бы ответил: "Сбалансированный". Хватит нам уже этих "оголённых нервов" = хотелось бы всё-таки побольше спокойствия.

Что за чушь голимая? Начнём с того, что сам источник весьма сомнительный, могущий претендовать только на лавры агенства ОБС. Но если написанное всё же правда, то ничем хорошим это не кончится.
Ведь в ведущих европейских чемпионатах тренер - это не просто тренер, но и менеджер. Поскольку тренер-менеджер отвечает за результаты клуба, то именно он и подбирает игроков под свою систему и требования. А у нас? А у нас в квартире газ подбили глаз... В общем, у нас так ничего и не меняется - оттого и имеем то, что имеем... В итоге, как обычно, возьмут не тех и не туда - и мучайся с ними, тренер, как хочешь; спрашивать тебя никто не будет. КОГО сделают крайним в случае неудачи - говорить, думаю, излишне.

Прав - на все 100% прав. Но, к сожалению, эти неадекваты ведут себя как та собака на сене: команда им особо и не нужна, а продавать клуб никто не собирается. А страдают, как всегда, тренеры, игроки и болельщики...

КРАСНО-БЕЛЫЙ БРАТ, уже почти сломали - по крайней мере, очень сильно измусолили...

Отдельно хотелось бы высказать некоторые замечания по поводу статьи.
1. "Для игры в тройке центральных защитников Маслов подходит идеально". Да Вы что??? Откуда же тогда столько "привозов" и автоголов? Нет-нет-нет, лучше его действительно на правый фланг ставить - чёрт с ней, с атакой, но хоть для своих ворот безопаснее.
2. Бакаев - не чистый вингер. Он - полуфланг. И как раз для 4-3-3- или даже 4-4-2 вполне подходит..
3. По поводу вернувшихся из аренды. Мелкадзе, вроде бы, собираются продавать - правильно делают. Рошу и Урунова - продавать куда угодно за любые деньги! Или оставить в "Спартаке-2". Тимофеев, Ломовицкий - тоже "мимо кассы".
4. При всём моём скепсисе в отношении Салиховой", абзац про "тренера-красавчика" выглядит откровенно бредовым.

Нет, пардон! "Классические" 4-4-2 - это схема не с двумя опорниками, а с двумя универсальными центральными хавбеками ("бокс-ту-боксами", если угодно). Что же касается 4-3-3 - вы будете смеяться, но состав "Спартака" был изначально "заточен" именно под эту схему - особенно в момент прихода Цорна. Да и для 4-4-2 текущий состав команды, в целом, подходит.

Стоит сразу оговориться насчёт легионеров. Здесь ведь многое может поменяться. Те же Краль и Ларссон мыслями уже в Европе - неизвестно, что будет с эффективностью игры и настроем этих футболистов, если их не продать после ЧЕ. Жиго очень сильно сдал и надёжностью не блещет - видимо, тоже придётся продавать, пока есть хоть какой-то спрос, иначе будет поздно. Есть вопросы по Понсе: мало того, что с аргентинцами нам катастрофически не везёт, так он ещё и проиграл конкуренцию за место в составе даже Ларссону, не говоря уже о Соболеве. Судьба Хендрикса тоже во многом будет зависеть от того, в какой форме будет сам игрок и всторит ли его Витория в свою концепцию. Так что "вакантные" места вполне могут найтись.

По поводу того, какие позиции нужно усилить, - на мой взгляд, здесь всё очевидно. Прежде всего, нужен именно что качественный "волнорез" (если угодно - опорник-"питбуль"), ибо неизвестно, в каком состоянии будет Хендрикс, да и замена не помешает (вот только не надо про Тимофеева - это даже не уровень "топов" РПЛ! В его 27 лет уровень "Ахмата" - пожалуй, потолок). Не менее важны фланги обороны (особенно правый). Хорошая новость: на эти позиции можно даже найти кого-то из России или стран-"нелегионеров" (например, Армении) - пусть не под еврокубки в этом сезоне, так хоть "на вырост" (Степанов, Самошников, Хлусевич - в общем, варианты есть).. И наконец, в центр обороны нужен кто-то более подвижный и с хорошими навыками позиционной защиты. Медлительные Джикия и Жиго не подходят для того способа обороны, который практиковал Витория; остальные - тем более.

Вот такой вот "тренеришка" . Да, Артёмушка ?

В последнее время "СЭ" грешил, скажем так, очень странными и спорными публикациями, но за эту статью снимаю перед ними шляпу и аплодирую стоя!
1. Да, Цорн, конечно, неаккуратно провёл трансферную политику и наломал дров, да и тренера привёл непонятно какого, но он, по крайней мере, пытался что-то делать для продвижения имиджа "Спартака" и раскрутки его бренда: заключал партнёрские соглашения с другими клубами, искал спонсоров. При нём, к слову, пришёл и Антон Лисин - человек, при котором атмосфера вокруг "Спартака" стала успокаиваться и клуб начали связывать уже с чисто футбольными вопросами. Но тут откуда-то вылезли Разинькина (кто такая, вообще?) и Салихова и выжили сначала Лисина, а затем - и Цорна. И чего добились?
2. Газизов только и делал, что трепал языком - это да. Но, чисто по-человечески, с ним тоже поступили некрасиво: не успели назначить, как тут же убрали. И здесь его землячка Зарема может винить себя и только себя.
3. По Тилу немного не соглашусь. Вспомните, КАК голландец начинал свою спартаковскую карьеру (ещё при Кононове) - многие в восторге были. Но у Тедеско, к сожалению, оказались другие принципы футбола и другие игроки (вот такие, как Ларссон) в почёте...
4-5. Про демарш всё понятно. Ну весна же, у девочки гормоны бурлят и "башню" сносит, а потешить больное самолюбие и посамоутверждаться за счёт клуба охота (чем она хуже остальных?) - вот и устроила эпатажную выходку. И зря многие думают, что она "переживает за клуб" - за свои амбиции и имидж она переживает и никак иначе! А "структурный бардак" - это уже проблема не только Салиховой, но и всех тех, кто имеет отношение к управлению и владению "Спартаком" (включая Алекперова).
Кроме того, к "святой" (по её мнению) Зареме есть ещё вопросы:
1. По каким критериям ОНА предлагала кандидатуры тренеров? Ну ладно, Фонсеку ещё можно объяснить - опыт работы в другой европейской стране есть (хотя чемпионат Украины - тоже далеко не топовый и конкуренции толком нет, да и в "Роме" португалец последнее время тоже сдаёт). Но Симоне Индзаги-то от какого фонаря предлагать? Только потому, что он тоже играет по 3-5-2 и в группе ЛЧ опередил "Зенит" (это при том, что единственную ничью "Зенит" сгонял именно с римлянами)?
2. Вот Салихова говорит: "Спрашивала у Витории, почему "Спартак" проиграл "Локомотиву", - не получила ответа". А почему бы остальным кандидатам из её списка такой же вопрос не задать - заодно, и картина сложилась бы более объективная?. Кстати, причина того поражения и так была очевидна: при такой дырявой обороне глупо было нестись в атаку на соперника, набравшего хороший ход и действующего именно на контратаках. И если Салихова, как она думает, разбирается в футболе, неужели она этого не увидела?
Так что, "чем кумушек считать трудиться - не лучше ль на себя, кума, оборотиться?", как говорил великий И. А. Крылов?

Вот объясните, почему при разговоре о ЗАЩИТНИКАХ (!!!) приводится статистика голов и результативных передач? Почему не берут во внимание количество выигранных единоборств (в т. ч., верховых), заблокированных ударов и т. д. - словом, всего того, что характерно именно для зашитников, а не полузащиты и атаки?

Пэл, В клубе, как всегда, фигнёй заняты - всё интриги друг против друга плетут.

СМЧ-Александр, а кто это такой? Да шучу - знаю, что есть такой тренер С. Индзаги. Непонятно только, чем он так Салиховой понравился - в отличие от тех же Витории или Фонсеки, у него, вроде, никаких особых достижений нет. К слову, если верить информации, на которую ссылается Пэл, Салиховой рекомендовали именно Фонсеку... Впрочем, догадок сейчас будет много, а правду мы вряд ли узнаем.

Lanit, ой ли? На чём основана такая стопроцентная уверенность?

Пэл, печальный парадокс в том, что разрушение "Спартака" как раз и началось с двух неверных решений Романцева: 1. взвалил на себя слишком много полномочий, с которыми в итоге не справился; 2. отдал "Спартак" совершенно не тем, далёким от "Спартака" и вообще от футбола людям. Вот и имеем теперь то, о чём Вы говорите. А насчёт "вставлять палки в колёса и ждать провала" - не удивлюсь, если так и будет. Тем более, что при федуновском руководстве прецеденты уже были и неоднократно, потому что им там всем личные амбиции действительно важнее задач клуба.

Italian0, знаете, если бы у неё действительно была какая-то чёткая позиция по этим вопросам, она бы эту позицию отстояла и продавила (через Федуна - тем более, что Салихова активно приписывала себе заслуги по трансферу Ларссона), а не уходила, психанув. Более того, мне всё больше начинает казаться, что вот этот её "выход" - это просто очередная выходка, игра на публику ради понта и самопиара

P. S. Если честно, мне уже давно глубоко нас... наплевать, кто из представителей этого тараканьего клана куда входит и откуда выходит. Пока эти люди заправляют в "Спартаке", ничего в клубе не изменится к лучшему! И никакой "победы в честь юбилея" не будет - во всяком случае, при таком отношении.

P.P.S. Сезон закончился, а тренера всё нет...

А, собственно, какого тренера хотела видеть в клубе сама Салихова? И какой "трансферный план" предлагала? А есть ли он, этот план? Если клуб уже определился с тренером, почему нет подтверждения на оф. сайте? А если не определился - для чего вообще такие "вбросы?
Вопросы, вопросы, вопросы... А ответов, как всегда, нет.

Стоп-стоп-стоп. Во-первых, Краль - не опорник (и его игра только подтверждает это), а вот Хендрикс - как раз опорник. Другое дело, что нидерландец почти не выходил на поле при Тедеско, поэтому о возможностях этого игрока судить трудно. Во-вторых, Лукаса Аиртона сейчас нет смысла продавать, т. к., при всех ляпах бразильца в защите, у нас больше нет представителей этого амплуа.
А Цорн, как ни странно, действительно мог бы принести "Спартаку" пользу. Но не в качестве селекционера - тут он действительно наломал дров -, а в качестве, например, маркетинг-менеджера. При нём у клуба и спонсоры появлялись, и партнёрские соглашения с другими клубами заключались, и попытки продвижения бренда команды были - пусть и не всегда удачные (имею в виду несостоявшуюся в начале 2019 г. поездку на комм. турнир в США). Но, увы, не сложилось.

Не нравится мне, что с тренером затягивают - пора бы уже определиться...

repeeyok, стиль и схема - это не совсем одно и то же. Когда я говорил о контратаках, я имел в виду именно стиль. Схема при этом может быть любой.
Что же касается бОльшего количества забитых мячей, чем в чемпионском сезоне, то, во-первых, мы и пропускаем много - а если даже и не пропускаем, то "пожары" возле наших ворот возникают регулярно. Да, порой выручал Максименко, но чаще нса просто "прощали" соперники: будь они точнее, нам почти в каждой игре накидали бы "банок". А в еврокубках нас с такой "защитой" будут просто в щепки разносить. Я не говорю, что нужно всегда ставить "автобус" и звать Бердыева, но и играть в авантюру без надёжной обороны - далеко не всегда эффективно. Во-вторых, победы присуждаются всё же не по количеству забитых мячей, а по количеству набранных очков - забитые голы учитываются, по-моему, только при равенстве баллов и суммы личных встреч. Ни того, ни другого сейчас нет.

А почему в качестве источника указан "СЭ"? Они, конечно, измельчали, но не настолько же! Сразу видно, что заметку писал обычный "болела" - причём, "Уфы". Сразу скажу: эту команду не жаль. Если вылетят в ФНЛ - туда им и дорога (а ещё лучше - в ПФЛ, и пусть Газизов там перчатками кидается).
По поводу написанного про "Спартак" и Тедеско. Чёрт бы с ним, с этим позиционным нападением! Похоже, в современном футболе этот элемент становится устаревшим и бесполезным - команды стараются быстрее доставить мяч вперёд, пока соперник не успеет выстроиться в обороне. А от "позиционки" даже "Барселона" отходит. Так что здесь Тедеско не виноват. Его ошибки в другом: 1. отход от того, что получалось у него лучше и под что "заточен" этот набор игроков - от контратак; 2. предсказуемость, приверженность только одной схеме и тактике; 3. отсутствие баланса в игре и дисциплины - как-то очень уж не характерно для немцев.
Насчёт "болельщики не поймут" - да все всё прекрасно поймут, если команда будет побеждать. Да, кому-то может не понравится, если "Спартак" не будет играть только в атаку или "футбол Бескова-Романцева", но сейчас не до эстетики. Пока главное - выигрывать и добиваться игрового баланса.
Витория? Скажу так: из этого РуЯ не выйдет ничего. "Местечковый" это тренер, да и успехи у него недолговечные. Плюс ещё наше руководство, которое тренерам точно не помогает...

Генеральный спонсор "СЭ" и заказчик статьи - Зарема Салихова. Занавес...

Этих Telegram-каналов расплодилось, как мух навозных - не всем же верить. Это первое. Второе, это и не стратегия вовсе (и даже не черновик), а всего лишь предложение Федуну от одной из скаутских контор - они там даже предлагали набирать в команду игроков определённых типажей (например, вратарь - условный Нойер, центральный хавбек - типаж "Жоржиньо" и т. д.). И наконец, все же прекрасно понимают, с какой целью публикуется подобная "информация" и в чьих интересах, так что не стоит вестись на всякий бред и обсуждать его.
Посмотрите на эти "списки" - там, по сути, кроме Самошникова и Степанова брать-то нечего, ибо своих таких же полно. А легионеры - так там вообще какие-то сказочные имена; таких, небось, и нет совсем. Как можно ТАКОЕ воспринимать всерьёз да ещё и выдавать за "стратегию"?

Пора бы уже действительно - особенно адептам культа Тедеско - снять розовые очки и взглянуть на работу этого человека реально. Картина получается примерно следующая.
Плюсы работы Тедеско:
1. Заложил - по крайней мере, попытался - основы современного европейского футбола с интенсивностью, прессингом и скоростью. Довести бы всё это до ума и развить... Вот поэтому я считаю, что новым тренером "Спартака" должен быть также немец, а не португалец, которых нам, почему-то, активно приписывают;
2. Стремился отстаивать своих игроков;
3. Начал учить русский язык. Жаль только, в тренерской работе это ему не очень помогло;
4. Доработал контракт до конца.

Теперь - минусы:
1. Отсутствие "плана Б", неумение или нежелание перестраиваться по ходу матчей. Чрезмерная предсказуемость;
2. Отсутствие ротации. Выпадение кого-то из основных игроков из строя обходилось команде очень дорого;
3. Дисбаланс в игре. Особенно это стало заметно во 2-м сезоне, когда команда - непонятно с чего - вдруг огульно понеслась вперёд с "шашками наголо" В результате футбол "Спартака" стал каким-то дворово-пацанячьим, когда каждый рвётся в атаку, а в защите играть некому - кроме, разве что, вратарей;
4. Кто при Тедеско прибавил в игровом плане? Ну, разве только, Ларссон и частично Понсе - и то лишь потому, что немец построил схему и игру вокруг этих двоих. Остальные либо остались на своём уровне, либо стали играть хуже - особенно это относится к защитникам.;
5. По поведению Тедеско - сам ещё мальчик (хоть и способный, но мальчик). Оттого и команда действует исключительно по настроению - неслучайно большинство побед были добыты не за счёт класса, мастерства или тактики, а чисто на эмоциях. Далеко на таком "багаже" не уедешь.

Что в итоге? В итоге получается, что Тедеско неплохо проявил себя как дипломат, мотиватор и просто "хороший человек", но как тренер он, на данный момент (подчёркиваю: НА ДАННЫЙ МОМЕНТ) - слабоват. Не исключено, что он учтёт и исправит ошибки, допущенные в "спартаковский" период, и мы, по прошествии нескольких лет, будем восторгаться работой немца в каком-либо клубе, но до этого пока далеко. Так что трагедии из ухода Тедеско делать точно не стОит.

А что, он до сих пор в системе клуба числился?! Ему бы футболку с 33-м номером надеть и переквалифицироваться - глядишь, за Краля бы сошёл . А если серьёзно - отряд не заметит потери "бойца".

В современном футболе, товарищ Грозный, успешная команда должна иметь в запасе несколько "игровых подходов", а не какой-то один - в противном случае, команда становится предсказуемой для любого соперника, даже на уровне РПЛ (Тедеско это уже на своей шкуре испытал - неоднократно). Сейчас нужно уметь быстро реагировать на изменения в матче и находить разумный баланс между атакующей и оборонительной игрой. Слишком явный перекос в сторону атаки, какой наблюдается нынче у "Спартака" недопустИм - равно, как и антифутбол-"автобус" по Бердыеву.
Но в одном Грозный абсолютно прав: на тренерский пост нужен не какой-то там временщик типа Тедеско, а действительно мастер своего дела, которому - это немаловажно - должен быть предоставлен карт-бланш от руководства... Есть только одно "но": этому самому руководству такой тренер не нужен. Оно (руководство) предоставляет тренерам только "бланш" безо всяких "карт", поскольку роль тренера в успехе команды, как мы помним, - всего лишь 10% . Не так ли, Леонид Арнольдович ? Масла в огонь подлил и... Соболев в одном из своих интервью - вот этим своим "посидели, поговорили и решили играть по-другому" (будто бы тренер - в данном случае, Тедеско - тут вовсе не при делах). Сильные профессиональные клубы (и игроки) не должны допускать вот этого "посидели-поговорили-решили" - потому мы в еврокубках и "сливаем" кому ни попадя...

P. S. Если б подписали Лёва,
Это было б очень клёво!
Только вот в Россию Лёв
Перейти едва ль готов...

А что же раньше-то не "показывали"? Может, тогда бы действительно за чемпионство боролись, и не было бы этой истории с отказом продлевать контракт...
Соболеву хочется пожелать здоровья и высоких результатов в "Спартаке", кто бы ни был тренером клуба. И ещё, И ещё, играть так, чтобы окончательно сбить спесь одному "неприкосновенному" "игрочище"...

То, что проблема основной команды "Спартака" заключается не в тренере, очевидна. А у "Спартака-2" это очевидно вдвойне. Основного состава у команды нет или почти нет, футболистов постоянно дёргают туда-сюда - да не по одному, а всем скопом. Как вообще в таких условиях работать и что анализировать??? Тем более, что следующий соперник - почувствовавшая "запах крови" "Алания", которая претендует на "стыки" ещё похлеще "Велеса"...
К тому же, помимо вышеназванных проблем, есть ещё одна. Перед командой нет никаких турнирных задач (разве что, сохранение прописки в ФНЛ), она не борется за победу. Отсюда вопрос: разве такая команда сможет обеспечить основе качественных игроков? И, опять же, для тех, кто уже выходил в основе, - какой у них стимул играть за 2-ю команду? Никакого! Конечно, кто-то может сказать, что стимул есть - "попасть/вернуться в основную команду". Но это справедливо только в том случае, если основная команда по-настоящему сильная, если она лидирует на внутренней арене и громко заявляет о себе на международной. А нашей основной команде до этого - ой как далеко. И куда стремиться-то игрокам из "двойки"?
Поэтому приходится возвращаться к не самому приятному вопросу: а нужен ли "Спартак-2" в принципе? Целесообразно ли вообще держать на балансе команду, которая ни за что не борется (и ни одной из стратегических задач не выполняет)? К сожалению, поводов для отрицательного ответа на этот вопрос становится всё больше...