Комментатор Василий Уткин в программе «Футбольный клуб» на радио «Эхо Москвы» высказал мнение об основных моментах дерби и пояснил, что охоту на Павлюченко не объявлял.

(о судействе матча ЦСКА – «Спартак»)

-- Для меня большая загадка, за что Карасеву поставили «неуд». О непоследовательности говорил и Карпин, все ведь предположили, что он пошел после матча к судье по поводу пенальти. А он говорил с ним о конкретном моменте – когда в одном случае, показав карточку футболисту ЦСКА, Карасев не дал быстро разыграть мяч, пока все не запишет, а в другом, когда карточку получил Боккетти, не остановил игру и записи в блокноте не сделал. Мне показалась эта вещь достаточно естественной, хотя это тоже определенная непоследовательность. У меня не сложилось впечатления, что Карасев судил плохо, хотя мы все-таки вели репортаж о футболе, а не о судействе.

(об игре в матче ЦСКА – «Спартак»)

-- Игра увлекала, дуэль тренеров показалась очень любопытной. В игре, самое главное, были переломы. В тренерской дуэли, на мой взгляд, одержал победу Карпин. Мне доводилось читать мнения коллег, по поводу неоднозначной замены Ари на Чельстрема. Но все три замены были вынужденные у «Спартака». И был выбор между Чельстремом и Билялетдиновым очевиден. Выход Динияра мне показался более рискованным, он давно не выходил на поле. Он не давал больших гарантий. И о каких гарантиях можно было говорить, когда момент пошел был навальный уже, извините за сопоставление. Как выход Чельстрема изменил картину игры? «Спартак» нормально совершенно защищался. И кстати, в эпизоде со вторым пенальти, мне кажется, получше мог сыграть и Дикань – мяч прилетел во вратарскую, он мог его подобрать. Мог решительнее сыграть.

А что касается тренерской дуэли, то мне кажется, что вся история, когда смещались крайние полузащитники в центр, и это обеспечивало «Спартаку» возможность атаковать сходу, во все это были вписаны маневрирования Мовсисяна на передней линии – там было очень хорошее взаимопонимание. Леонид Слуцкий говорил после матча, что в первом тайме ЦСКА играл с преимуществом, я с этим не согласен. Уверен, что можно говорить иначе, атак было поровну и угроз поровну. Любой тренер смотрит на игру команды сквозь призму того, что он хотел от нее видеть и ЦСКА, думаю, в первом тайме играл адекватно своим возможностям и плану на игру – так бы я интерпретировал слова Леонида Викторовича. Но позже мы увидели, что этот ход Карпина просто раздевал оборону ЦСКА, несчастный Вернблум оказывался против двоих-троих, и из этой зоны пришли все опасные моменты у «Спартака». Не случайно Макгиди стал ключевой фигурой, гол плюс пас, желтая карточка, хорошо, что никого не укусил.

Мне показалось, что игра ЦСКА – это отлаженная игра обороны и впереди – ставка на лидеров. Больше ничего. Мы можем говорить о вкладе в игру Вагнера, о том, что Дзагоев в решающий момент не испугался и пошел бить пенальти. У ЦСКА в первом тайме прекрасно сыграла пара центральных защитников, они не теряли головы при давлении «Спартака» и обеспечили то, что «Спартак» меньше бил. Но сказать, что в первом тайме ЦСКА играл с преимуществом, у меня не поворачивается язык. А впереди мы видим ставку на то, что кто-то что-то придумает. И видим стереотипную игру – попытку забросить мяч Мусе в свободную зону, ставку на мастерство Вагнера, расчет на то, что придумает что-то Дзагоев. И при этом как выпадал Тошич. Я спросил у Карпина, почему в первом тайме так мало был активен Дмитрий Комбаров на фланге. И он сказал, что это ловушка продуманная – все ждали, что активнее из фланговых защитников будет именно Комбаров, а он наоборот сказал, чтобы тот остался, и шел вперед Макеев. Это и сыграло против Тошича.

(О проблемах с составом у ЦСКА)

-- Почему об этом избегаю разговора? Потому что, во-первых, у меня в холодильнике тоже сегодня кончилась еда, но это потому что я вчера не зашел в магазин. Какая команда к концу сезона, тем более претендующая на высокие места, подходит к этой стадии сезона без травм? И у «Спартака» травмированные, было три вынужденные замены. Думаю, что это неправильная интерпретация слов Слуцкого, он ведь начал с благодарности команде – Хонда выходит играть, не тренируясь, Цауня на уколах… А то, что у него нет особенного выбора, -- зато год не было еврокубков.

(об охоте на Павлюченко, а попался Аршавин)

-- Господа, я не объявлял атаку на Павлюченко. Говорил о том, что огромная проблема «Локомотива», но и вообще всех клубов – футболисты не несут ответственности за результат, они перестали чувствовать ответственность. У них контракты, они выходят в большинстве своем после поражений со счастливыми лицами. И это проиллюстрировал историей из жизни Романа Павлюченко. Я не считаю пение в караоке преступление, сам люблю попеть в караоке, но есть ситуация, когда это видится неуместным. Вот, например, люди редко ходят в караоке после поминок. На мой взгляд, не вполне адекватно повел себя Роман, который, как водится в среде наших футбольных деятелей самых разных, взял сам и придал вес этой истории. Позвонил наутро и сказал в числе прочего, что «я языки-то поотрезаю». Я с улыбкой выложил эту историю в твиттер. После чего возникло еще более серьезное непонимание. И почему я объявил премию за видео и за голы – не хочу выглядеть сплетником. Готов стимулировать поиск улик истории, непонятно, в чем дело – не пел, не развлекается между провальными матчами? Считаю, я должен понести ответственность, если не подтвердится информация. Поэтому в случае, если Павлюченко забьет победный гол до конца сезона, я сделаю взнос в известный благотворительный фонд. Хочу быть человеком, который несет ответственность за свои слова. Ни на кого я охоту не объявлял. Хотя пару занятных видео мне уже прислали. Я еще не решил, публиковать ли. Но там, честно говоря, пока не очень убедительно.






Источник: "СС". Новость добавил: OmgCrazy.

число комментариев:  19