Бред

Не считаю этот матч некой инъекцией,никто свысока не смотрел на пермяков...просто не получилось забить!Аффтор пусть высасывает статьи после Нальчика и Севильи дальше)

Во, вылез, как выигрывали цыбанько и близко не было.А если бы забили в первом тайме хотя 1 из трёх возможных ему писать не очем было бы.

Как всегда у этого автора. Словеса разливанные.

То когда будут играть с позиции силы, то вышли с " нескрываемым чувством своего всемогущества". А как они должны были выходить? Поджав хвосты?

Вообще то такие антифутбольные команды, как Амкар, надо гнать, а не держать на госбюджете. зрители на такой футбол не ходят, а государство разбазаривает деньги, поощряя автобусоманию.
Почему господа журналисты, это не отмечают.

Ведь нельзя так играть, да и игрой это и не назовёшь, а бухгалтерским прагматизмом. Не дали никому играть, - вот и славненько - очко в баланс. Такое уже Италия проходила, пока не опустели трибуны, но там нет футбольного госбюджета, потому быстро поправили, а здесь забота обо всём, только не о зрителях которые свои кровные несут на это убожество, называемое амкарофутбол.

Мангуп, вот-вот. Вчера только об этом с братом говорили. Футбол для зрителей, а не для того, чтоб команда барахталась в середине таблице не пропуская и не забивая и решая свои задачи по выживанию. Кому нужен такой футбол? Опять же АПЛ в пример, любой аутсайдер, как правило, дает бой лидерам, невзирая на турнирное положение. И зритель, ну как он не пойдет?

Не стыдно таким как этот писатель ,никто не скажет ,что таким командам как Амкар надо давать поражание за такую игру а такие как червь и ему подобных хвалят эту команду а за ,что ,за то ,что поставила автобус и когда Спартак в конце оголил тылы смог сотворить один момент и если бы Амкар выиграл это была бы высшая не справедливость

Mitiy ХХ век, Вот пусть тогда г-н Гаджиев при пустых трибунах и решает свои задачи. Можно играть от обороны по разному, но стоять в 10игроков в штрафной все 90мин ,это перебор.