Вставлю пару замечаний о прошедшем матче. Первое: подготовка к матчу была не равная у команд, следовательно и шансы тоже. Мы, за счёт финала Кубка, закончили сезон на неделю позже, соответственно подготовка у нас была короче, что даёт противнику дополнительное преимущество. Плюс (вернее минус) три игрока основы вообще пропустили подготовку. Надеюсь, что команда все-таки не ставила себе целью подготовиться именно к этому матчу, а готовится к чемпионату и планирует выход на пик через три-четыре недели. Тогда посмотрим.
Второе. Что меня тревожит, так это опять переход на схему с 4 защитниками. Тоже пытался сделать и Виктория - результат известен: провал старта сезона и более менее удачные игры в Европе после возвращения на схему Тедеско. Вот у меня и вопрос: а стоит ли? Есть ли у нас игроки под эту схему, есть ли время ее наиграть? Может сейчас вернуться к принесшей кубок и серебро схему, а уж во время зимнего перерыва, когда времени побольше, наигрывать новые схемы. Если понадобиться.

А в Спартак и схему 4 3 3 я верю!

🤝,тут в игроках дело. А вы друзья как не садитесь всё в в музыканты не годитесь!🙁

Фабрика Футбола, [10.07.2022 1:04]

Сегодня представители «Спартака» назвали «Зенит» денежным мешком. «Зенит», конечно, самый привилегированный и богатый, спору нет. Да вот курьез:

– Одни взяли Дугласа Сантоса и Клаудиньо каждого за 12, другие – Крала за 14 и Тила за 17.

– Одни, теряя игрока (Юри Алберто), смогли договориться и забрать к себе двух бразилов, чтобы хоть как-то компенсировать ущерб. Другие нарисовали очень смешной мем про Джордана Ларссона, не выручив за него ничего и никого. Он, конечно, черт, но речь не об этом.

– У одних тренерский штаб работает уже 4 года. Другие сменили этих штабов столько, что лень считать. Аналогично и по менеджменту.

Кстати, вы знаете, кто больше всех потратил на трансферы в прошлом сезоне? Не денежный мешок «Зенит». А «Локомотив».

А вообще «денежные мешки», «все ради одного клуба», «заговоры против красно-белых» – мантры, которые здорово заходят широкой аудитории с атрофированным критическим мышлением.

Только дело-то в другом – в умении грамотно управлять клубом, распоряжаться деньгами и находить хороших игроков.

И последнее. Ну ладно «Зенит» – денежный мешок, самый богатый из самых богатых. Но как «Спартак» со вторым-третьим бюджетом в прошлом сезоне занял 10 место?

Согласился бы с адептами (извините, если что) схемы в 4 защитника, если бы у нас были хотя бы два крайних. А пока имеем только Коленьку. Остальные, либо ЦЗ (Джикия, Чернов, Литвинов, Маслов, Кофрие), либо - латерали (Мозес, Хлусевич).

Еслив предсезонке физике не уделяли внимание, то беда в сезоне будет.(((

Белогор, типа того, к сожалению((

Поверьте - ни о каких угрозах бойкота не было бы и речи, если бы в РФС приняли единственное адекватное и возможное в таких случаях решение проводить поединок на НЕЙТРАЛЬНОМ поле и в НЕЙТРАЛЬНОМ (!!!) городе. Но ведь эта контора и так "облажалась" уже неоднократно (особенно с лицензированием), а проводить матч за Суперкубок на поле одного из его участников - это за гранью Внешне такое решение действительно выглядело как "заказ" или лобби одной из команд. Странно повёл себя и "Зенит": ведь на данный момент он и так сильнее "Спартака" - зачем ему ещё одна "плюшка" в виде преимущества своего поля? Но нет - промолчали, перестраховались. Отсюда - и весь "разогрев".
Другое дело, что конкурировать с "Зенитом" или кем-то ещё нужно не на уровне "- Козлы! - Сами козлы!". Для конкурирования нужны совсем другие руководители - Федун и Салихова абсолютно не тянут -, другие менеджеры и другой подход к назначению тренеров и игроков с целью создания по-настоящему сильной команды. Ну и - что уж греха таить - поддержка со стороны кого-то из "высоких кабинетов" (российский ногомяч, увы, без этого не может) или, по крайней мере, невмешательство этих самых кабинетов в футбол.

Николсон, адептам (извините, если что) схемы в 3 защитника хочу заметить, что: 1). для этой схемы нужны более подвижные и координированные ЦЗ - явно не медлительные Джикия, Жиго и им подобные -, а у нас таких нет; 2). для этой схемы нужны также "бровочники" (или "латерали", как их теперь называют), способные успевать и в обороне и в атаке - схема-то ведь "гибридная" с переходом на 5-3-2 при обороне. У нас этому соответствует, разве что, Хлусевич - Мозес не хочет и не умеет обороняться, у Рыбуся не тот возраст, чтобы успевать туда-сюда; у Классена мало опыта, а Рассказов пока так и не может себя найти; 3). до Тедеско "Спартак" всегда играл в 4 защитника - в том числе, в чемпионский сезон при Каррере - и всё было нормально; 4). дело даже не в схеме, а в наличии исполнителей - игроков для, например, 4-3-3 у нас гораздо больше, чем для той же 3-5-2/5-3-2.

СМЧ-Александр, sansan, Не стоит забывать, что руководство (и лично Салихова) делали (и сделали) всё возможное, чтобы выдавить Виторию из клуба; так что какую бы схему португалец не наигрывал - его участь была предрешена. А насчёт "дело в игроках"? С одной стороны, любая схема и любой стиль предполагают наличие соответствующих исполнителей, а если их нет - дело плохо. С другой стороны, когда в команду каждые полгода-год приходят новые тренеры, у каждого из которых - свой язык и своё понимание футбола -, тут даже мастера не всегда выдерживают.

Полностью с Вами согласен, с Питером и при грамотном руководстве было бы не просто, а с этим клоуном


просто унижение многомиллионной армии поклонников. И пока конца этому бардаку не видно... Не желая лично Лёне зла, хотелось бы чтобы он из миллиардера стал миллионером и был вынужден продать клуб. А покупатель есть, Федун в прошлом году отказался продавать Спартак , будем надеяться что все-же жизнь заставит его это сделать.